| Was wird als störend an Suchmaschinen empfunden | Was wird als störend an MetaGer empfunden | Was wird als Vorteil von MetaGer empfunden |
|---|
| 1395 | | | - i.d.R. adäquate Ergebnisse ohne kommerziell dominierte Angebote
|
| 1393 | | | |
| 1392 | | | - da finde ich in der regel was ich suche
|
| 1391 | - Indexierung von Nazi-Sites !!!
- Suchmaschinenbetreiber reagieren auf die Bitte der
- Entfernung aus dem Index nicht oder unbefriedigend
- ("technisch nicht möglich,wenden Sie sich an die Seitenbetreiber oder den Hoster"!!!).
- Abschreckendes Beispiel: (Italien/
- Forum für "NSBM").
| - Keine Indexfilter
- Eingeschränkte Operatoren-Optionen ("x y z")
| - Höhere Bewertung von wissenschaftlichen Quellen
|
| 1390 | - werbesuchergebnisse, sprich ebay!!
| | |
| 1388 | - wenn es eine seite nict aufmachen lässt
- wenn die seite veraltet ist
| | - kompetenz
- aufbau, aussehen
|
| 1387 | - 1. Zumeist müssen mehrere Suchworte, die eigentlich zusammengehören bzw. alle vorkommen sollen, unverbunden eingegeben werden, so dass viele unsinnige Suchergebnisse zu einzelnen Suchworten ausgegeben werden.
- 2. Es kann keine wirksame Auswahl dahingehend getroffen werden, Seiten nicht in deutsch und/oder aus nicht aus Deutschland auszuschliessen.
- 3. Z.B. gab es bei Yahoo früher eine sehr gute Suche über Suchstrukturen (Suchpfade), etwa nach Unternehmen => Branche => Teilbranche usw.; das hat vieles abgekürzt. Solche Suchmöglichkeiten wurden überall abgeschafft.
| - Es kann keine wirksame Auswahl dahingehend getroffen werden, Seiten nicht in deutsch und/oder aus nicht aus Deutschland auszuschliessen.
| - Meistens sehr gute Suchergebnisse, auch wenn schon mal ein Link nicht funktioniert; keine "Werbungs-Übersteuerung" !
|
| 1386 | - Unerwünschte suchergebnisse
| | - Dass man alle Suchmaschinen gleichzeitig "bedienen" kann, schnell
|
| 1385 | - Verkettung von Suchbergriffen bringt keine oder nur wenige Resultat, d.h man muß sich durch die Lsiten der einzelen Suchbegriffe klicken
| - Kann nicht eintellen auf welche Suchmaschinen zugegriffen werden soll, kann nicht doppelte Nennung gleicher Ergenisse pro Suchmaschine entfernen
| - Abfrage auch von Exoten Suchmaschinen und das es nicht kommeziell ist. Gerne würde ich eine Sprüchekategorie wählen können
|
| 1384 | | | - die Sprüche über den Ergebnissen
- und natürlich die Suchoptionen!
- Ich mag keine andere Suchmaschine, da ich bei "Euch" alles finde, was ich suche.
|
| 1382 | | - könnte etwas übersichtlicher sein
| |
| 1381 | - Ergebnisse von A)"Shopping-Portalen" wie "www0.de.shopping.com(ganz schlimm!" und B) Preissuchmaschinen wie "guenstiger.de" "idealo.de" und C) diverse E-Bay-Shop-Seiten!
- Dazu stehen bei Google dann noch Anzeigen auf der rechten Seite.
- Wünschenswert wäre es diese Ergebnisse als Rubrik auf der rechten Seite zu sehen, um sie von den Informationsseiten zu trennen.
- Noch besser man könnte sie nach belieben per "Häkchen" ausblenden - wenigstens die großen "Nerver"!
- In der Regel weiß ich vorher ob ich Informationen zum Kauf eines Produktes oder andere Informationen brauche.
| - keine Anzeige "im Cache" möglich wo die Anfrage im Text hervorgehoben wird.
- Das ist besonders bei umfangreichen Textseiten viel wert.
| - -die umfangreichen Einstellmöglichkeiten direkt auf der Startseite
- -der sachliche Aufbau
- -die Sprüche während der Suche
|
| 1379 | | | |
| 1378 | - kann nach Einführung der neuen Benutzeroberfläche nichts mehr lesen!!!!!!!
- Trotz Brille!!!!
- Was habt Ihr Euch dabei gedacht???
| | |
| 1377 | - sie bringen auch viel müll an wenn man zb eine site über latein sucht bekommt man hompages von irgentwelchen lampengeschäften..................
| | - keine ahnung ist eine ganz gute suchmaschine
|
| 1376 | | | - keine werbung, überparteilich und lediglich an der suchtiefe interessiert, eben fachbezogen.
|
| 1375 | - Werbung und kommerzielle Sites auf den ersten Rängen, welche nichts mit den Suchbegriffen gemeinsam haben.
| - Dass ich nicht mit einem Klick alle Suchmaschinen aktivieren kann.
| - gute Suchqualität (vergleichbar mit Google).
|
| 1373 | | | - das man alles was man sucht auch findet
|
| 1372 | - Zum Teil sehr indifferente Suchergebnisse
| - Ich finde keine Hinweise dazu, welche Zeichen verwendet werden sollen, wenn ich Begriffe verknüpfen oder alternativ usw. suchen lassen möchte - aber vielleicht habe ich auch noch nicht lange genug gesucht.
| - Die Suchergebnisse kommen meinen Erwartungen am nächsten.
|
| 1369 | - Wenn man die Recherche zu stark verfeinert, bekommt man gar kein Ergebnis mehr. Warum nicht mehr fuzzy matching bei 0 Treffer Anzeigen
| - Die Links sind undatiert und damit chronologisch nicht einzuordnen.
- Die Links zeigen oftmals nur die Topleveldomain und nicht den gesamten URL String
| - Einstellbarkeit der Suchtiefe
|
| 1368 | - zuviele Hinweise(bis auf den gesuchten)
| | - sehr schnelle Antwortzeit
- gewünschte Resultat wird sehr oft erzielt
|
| 1367 | - Speziell bei google ebay und die erkauften Treffer!
- Man wird mit Anzeigen zugemüllt, die ich noch nicht einmal habe gebrauchen können.
| - dass ich keine echten Strings abfragen kann, die Leerschritte enthalten
| - Dass ich viele hilfreiche Treffer habe - über alle Suchmaschinen hinweg. Und ohne ebay...
|
| 1366 | - Suchwörter werden oft in einzelne wörter zerteilt und aus dem kontext genommen
| | - dass MetaGer sich nur auf sachlichere Sachen bezieht
|
| 1365 | | | |
| 1364 | - Zuviel unsortierte Information
| - Einschränkungen bei Schreibweisen
| - Übersichtlich,
- klar begrenzt
- Nähe zur Wissenschaft
|
| 1363 | | | - seriöse Angebote liegen weit vorn,
- Humor kommt nicht zu kurz
|
| 1361 | - Bevorzugung der kommerziellen Online-Angebote und nicht der Information an sich.
| | |
| 1360 | | | |
| 1359 | - - mangelnde Tauglichkeit für internationale Suche
- - Sprachbezug nicht einstellbar
- - intransparente Selektivität des Suchworts (mal ist es selektiv, mal nicht ...)
| - - hohe Selektivität auf Such-Wortwahl als Nachteil
- - logische Verknüpfungen nicht immer ganz klar
- - zu wenig internationale Fundstellen
- - Fundstellen bestimmter Sprachen können nicht abgeschaltet werden
| - - hohe Sensitivität auf Such-Wortwahl als Vorteil bei Selektion
- - Öffnung Fundstelle in separatem Fenster
- - relativ ausführliche Vorschau Fundstelle
|
| 1356 | - bei ortserkundigungen reiseangebot
- zu viel werbung
- keine infos über das ranking
| | - die sprüche
- klares ranking der informationen
- fast keine werbung
- sternchen für wichtige infos
|
| 1355 | | | |
| 1354 | - Wenn viele Treffer auf die Selbe Seite oder Informationsquelle verweisen.
- z.B. die ersten 50 Treffer verweisen auf den selben kommerziellen anbieter oder Zeitungsartikel, erste der 51 treffer bringt wirklich die zweite Informationsquelle.
| - ich benötige oft mehr Versuche um die gewünschte Seite zu finden als bei Google.
- Besonders kommerzielle Anbieter oder private Hompages sind manchmal schwer zu finden.
- Keine Bildersuche.
| - gute Treffer bei Nicht-Kommerziellen Informationen. Sachinformationen, Veröffentlichungen,...
- Das oben beschriebene Problem, erst 100 mal den selben Kindersitzanbieter zu finden und erst dann den Testbericht, tritt bei metager seltener auf als bei anderen:
- also gute bunte mischung von Informationsquellen.
|
| 1353 | | | |
| 1351 | - Zuviel Werbung auf den vorderen Plätzen;
- Zuviel Preisvergleichanbieter auf den vorderen Plätzen;
| | |
| 1350 | - Jede ist anders aufgebaut
- man muss umdenken
| - eigentlich nichts
- ich finde mit metager immer alles
| |
| 1347 | | | |
| 1346 | - Beim Ranking wird mit linken Tricks gearbeitet
| - Die fehlenden Filter für nur deutschsprachige Seiten oder z. B. nur Seiten aus Deutschland
| - Die freie Auswahl der zu verwendenden Suchmaschinen
|
| 1345 | - Dass zu oft "Ergebnisse" weit oben stehen, die mit der Suche nichts zu tun haben, sondern reine Werbung für oft ganz andere Dinge sind.
- Dass bezahlte/gesponserte Seiten öfter nicht als solche ausgewiesen werden, sondern zwischen die "normalen" Seiten an hervorragender Stelle eingestreut werden. Z. B. auch bei metager, stärker noch bei Mirago und Gigablast.
| | |
| 1341 | - die käuflichkeit der seiten
- d.h. das die seiten die das meiste geld haben ganz oben sind meist aber nicht die besten inhalte geben
| | - klare links, man sieht sofort wie viele ergebnisse es sind und sie sind im überschaubaren rahmen, die seiten öffnen sich paralel und man hat keine probleme mit nervtötenden seiten die einfach nicht "zurück gehen" wollen
|
| 1340 | | | - deutschsprachige Suchmaschine, unaufdringlich
|
| 1339 | | - Software + download Anzeigen zu gewählten Themen sollten noch übersichtlicher dargestellt werden
| - Schnelle Suche, meist differenziertere Ergebnisse wie andere
- Suchmaschinen
|
| 1337 | - Werbeeinträge die sich nach vorne schieben. Es ist immer unangenehm wenn erst das 10. Ergebnis das enthält was gesucht wird und bei den ersten 9 der gesuchte Begriff nicht mal vorhanden ist.
| | - Die Gruppierung der Treffer. Dann muss man nicht den gleichen Treffer mehrmals öffnen
|
| 1335 | - Werbung, soweit vorhanden
| - Art des Treffers ist nicht immer auf Anhieb erkennbar (Bild, Text, Video, ...)
| |
| 1332 | | | |
| 1330 | - angezeigte Links, die nicht mehr akutell sind, und Links, deren gesuchte Inhalte dann auf der angezeigten Seite nicht zu finden ist
| - bei der Eingabe der Suchkritierien ist eine Eingrenzung schwer möglich, anders als bei Google
| |
| 1329 | | - Die fehlende Möglichkeit, den Suchbegriff einzuschränken
| - die Trefferwahrscheinlichkeit
|
| 1328 | - Zuviele (nicht gewollte) Suchergebnisse, selbst bei "erweiterte Suchanfragen"
| | - Die umfangreichen "Suchgebiete"
|
| 1327 | - Die Zensur von politischen Themen und die nicht deaktivierbare Zensur (z. B. über einen Acc.) von Seiten mit Altersvoraussetztung (in Deutschland ab 18)
| - Man kann sich nicht in Seiten einbrechen, die bestimmte (teure)Zertifikate verlangen...
- Im ernst:Es ist besser als viele andere Suchmaschinen
| - Die einstellbarkeit der Suchzeit, der Dubletten und der Quick-Tips. Das erhöht den Suchkomfort gewaltig
|
| 1321 | | - Daß man nicht alle Suchmaschinen auf einmal auswählen kann...
| |
| 1319 | - Die fehlende Sortiermöglichkeit user-seitig, die Ergebnisliste vor oder nach der generierung in:
- alle seiten, privat, gewerblich, lexikalisch, organisatiorisch, amtlich-behördlich, und communities zu sortieren und/oder aus-zu-filtern.
- Punkt aus!
| - Das ihr das auch nicht anbietet!! :-)
| - Dass ihr jetzt versucht, dass hinzukriegen.
- Und dass Suchmaschinenbetreiber auch Menschen sind! (in 3gotts-namen!)
- Vielleicht auch, dass ihr:
- <meta name="catalog" content="lex"> erfindet und publiziert. Weitere Attribute wie
- "pvt"
- "biz"
- "org"
- "adult"
- "comm"
- und "gov" kommen dazu. SM Interface untersucht, ob Attribut mit dem Page-Content übereinstimmt und Suchmaske dementsprechend erweitern. :-)
- FÄRTICH!!
- Ihr wäret die erste SM, die den User ethische oder inhaltliche Sortierungsmöglichkeiten anböte...
- Greets Stefan Vollmer
|
| 1317 | | - karger Aufbau der Suchseite - kompliziert zum eistellen
| |
| 1316 | | | |
| 1315 | - wenige meldungen pro seite
| | - alle gesuchten ergebnisse auf einer seite
|
| 1313 | | - Ergebnisse könnten besser strukturiert werden.
| |
| 1312 | - Treffer sind nicht bzw. nur wenig strukturiert
| | |
| 1311 | | | |
| 1309 | | | |
| 1307 | - Links zu nicht mehr existenten Seiten
| | - am besten finde ich da eigentlich auch nix,metager ist eine gute Suchmaschine mit amüsanten Zitaten
|
| 1306 | - Das z.B. bei Google die ersten Ergebnisse nur Müll sind und überwiegend Werbung beinhalten
| | - das ich hier viele verschiedene Suchmaschinen parallel arbeiten lassen kann
|
| 1305 | | | - den umfang der suchergebnisse.habe bisher immer alles gefunden
|
| 1303 | - das oftmals nicht das passende für das thema gefunden wird.
| - das es teilweise seiten nicht mehr gibt die aufgelistet werden und das teils unwichtige seiten mitaufgeführt werden
| - die rankierung nach wichtigkeit
|
| 1302 | - Anzeigen zwischen Inhaltsaussagen (bspw. von amazon, booklooker, etc.)
- blogeinträge statt gut recherechierter Informationen
| | - häufig qualitativ hochwertige Links
|
| 1298 | - Einträge die irreführen und mit demeingegebenen Begriff wenig zu tun haben, oder ausschliesslich informationslose Werbung lancieren. Jeden begriff pickende Anbieter (=Ebay, google). Einträge mit Direktverlnkung auf ein und denselben Anbieter (=Ferienhaussuche).
| - Die Auswahl in dieser Suchmaschine ist i.d.R. okay (80%).
- Bei Google kann man je nach Begriff bis zu 80% junk selektieren.
| - Gute Auswahl, gute Oberfläche, keine toten Links.
|
| 1297 | - Es kommen als Antworten zu viele "Spams" an vorderster Stelle, d.h. Links auf Seiten, die sich wiederum "Suchmaschinen" nennen, aber nur irgendwelche nichtssagenden Linklisten und Werbung präsentieren, oder gar nichts mit der Suchanfrage zu tun haben.
| - Dass man keine Bool'schen Abfragen machen kann. Das finde ich SEHR schade.
| - Einfach, klar, hohe Relevanz und viele wissenschaftliche Quellen aus Hochschulen und Forschungseinrichtungen.
|
| 1296 | | | - keine Speicherung des Profils
|
| 1295 | - manchmal schwierig einstellbare suchoptionen
| | - neues fenster beim anklicken des suchergebnisses
|
| 1294 | | | - Verfügbarkeit in allen Themenbereichen
|
| 1293 | - Will nur Seiten in deutsch, sind aber immer in englisch dabei
| | |
| 1292 | - Werbung im Suchergebnis, zu wenig punktgenau,
| - Werbung im Suchergebnis, die ersten 3, zu wenig punktgenau, wikipedia zu häufig ganz vorn genannt, obwohl ich selbst virl bei wikipedia bin ( vielleicht auch deshalb), keine deutschsprachigen Ergebnisse wie bei Google wählen zu können
| |
| 1291 | | - Suchergebnisdarstellung etwas komprimierter wäre schön.
| - Das ich hier noch keine Zensierung bemerkt habe.
- Zu unterer Frage: Da bei Wikipedia jeder fälschen kann wie er lustig ist vom CIA über die Kirche und Sonstige sollte immer der Warnhinweis erscheinen:
- Wikipedia ist nicht fachlich autorisiert!
- Ergebnisse fragwürdig!
|
| 1290 | - Ofmals dauert die Suche zu lange.
| - Manchmal für Ältere etwas zu schwierig.
| - Die vielen Möglichkeiten , die man hat.
|
| 1288 | | | |
| 1287 | | - fehlende Sucheinschränkung
| - Schnell, übersichtlich, verschiedene Fenster
|
| 1286 | - Google: Die Manipulation von Suchergebnissen bzw. Einträgen
| | - Umfangreiche Meta-Suchmaschine mit vielen Informationen rund um das Suchen im Internet. Schnelle Suchergebnisse. Weiter so!
|
| 1285 | - unpassend hinterlegte Schlagwörter als Suchwörter, vorallem von Anbietern von Erotik-Seiten ...
| | - die Auswahl an Zitaten
- "weites" Suchspektrum über mehrere Suchmaschinen
|
| 1284 | | | |
| 1282 | | | |
| 1278 | - - Die Überwachung meiner Zugriffe
- - bevorzugte Anzeige von kommerziellen Links
| - Meine Homepage (http://... nicht zu finden ist
| - Das ich meistens finde, was ich suche, weil gleichzeitig viele verschiedene Suchmaschinen ihre Ergebnisse liefern, die ich sonst nacheinander befragen müßte
|
| 1277 | - kommerziell in den Vordergrund gedrängte Ergebnisse
| - teilweise etwas schlechtere Trefferquote
| - neutrale Ergebnisse ohne Werbung
|
| 1276 | - das suchergebnisse nach vorne gegen money, gepuscht werden können
| | |
| 1275 | - Dass zu viele Ergebnisse erscheinen, die mich nicht interessieren.
| | - Dass man meht findet als ei Google
|
| 1274 | - Die Werbung. Und bei Google, obwohl eine gute Suchmaschine, das unbestimmte Gefühl ausspioniert zu werden.
| | - Eine sachliche, auf das Wichtigste beschränkte Suchmaschine die ich jetzt wieder häufiger benutzen werde.
|
| 1272 | - unvollständig, bezahltes Ranking
| - fehlendes Herausheben des Suchbegriffs auf der gefundenen Seite
| - Hohe Trefferzahl, neutrales Ranking
|
| 1271 | - zu viele Suchergebnisse die nichts mit dem gesuchten wort gemeinsam haben, zu unspezifisch
| - einige Such-Ergebnisse können nicht aufgerufen werden da die Seiten nicht mehr existieren oder ähnliches
| - die Sprüche sind toll!:)
- suchergbnisse werden in einer topliste angezeigt
|
| 1267 | - werbung.
- vor allem als treffer bei suchergebnissen.
| | |
| 1265 | - endlose Doubletten; Treffer die mich nur über einen Umweg nach ebay dirigieren. (wenn ich in ebay hätte suchen wollen hätt ich's direkt gemacht)
- Seiten, die den gesuchten Ausdruck gar nicht enthalten!
| | - Die Doublettenfilterung und die Sprüche. Dann den Quickcheck und die personalisierte Suchseite. Einfach prima.
|
| 1264 | - Daß ich nicht zum Beispiel effektiv auf Sprachen eingrenzen kann (z.B. auf Deutsch), doch das ist eher das Problem der Webseitenanbietern als das der Suchmaschinen. Und zuweilen wünschte ich mir bessere Eingrenzungen (auf Domänen, auf Zeiträume) und bessere Kombinationsmöglichkeiten (z.B. "Ergebnisseite darf Begriff xyz NICHT enthalten")
| - Daß typische Schreibweisen für zusammenhängende Phrasen wie sie bei Google beispielsweise mit doppelten Anführungszeichen begrenzt werden, nicht von der Meta-Suchmaschine durchgereicht werden oder aber die angesprochenen Suchmaschinen es nicht verstehen
| - Daß viele Suchmaschinen auf einmal auf die Suche geschickt werden und somit gezielte Manipulationen von z.B. Google so nicht funktionieren. Und daß Wikipedia oft ganz vorne ausgegeben wird, eine wichtige Quelle für Informationen.
|
| 1263 | | | - bei jedem neuem suchergebnis ein zitat
|
| 1262 | | | |
| 1257 | - oft bekommt man nicht das gesuchte Ergebniss,oder man muss sehr viele Treffer durchsehen. Bei Goggle muß mann oft lange im Teexten suchen. Bei Faktenwissen kommt man oft nicht zu guten Ergebnissen.
| - das man die Suche nicht einengen kann.Mich stort das ich keine Anführungszeichen setzen kann, um genauer zu suchen. Schön wäre es,wenn es eine Suchhilfe geben würde, die zum Beispiel auf ähnliche Stichworte hinweisen würde oder auch eine systematische suche ermöglichen würde
| - Seine Unabhängigkeit, keine Werbung und keine Speicherung der Anfragen auf Jahre. Deshlab werde ich in Zukunft meine Suche über Meta Ger stark erhöhen und bei Goggle nlur noch im Notfall suchen. Meine Information zur Speicherung erhielt ich bei Computer und Kommunikation im Deutschlandfunk (imm am Sonnabend um 16.30) Meta Ger werude dabei auch positiv erwahnt.
|
| 1256 | - Schlechte Auswahlfunktionen bzw. Funktionen zur Eingrenzung
| - Schlechte Erläuterung
- Schlechtes Layout
| - Gute Scuhergebnisse, wenig Müll
|
| 1255 | - Erste Suchergebnisse sind immer Ebay, Yahoo und andere dominante Anbieter..Nur nicht das was Man eigentlich sucht.
| - Anfangs von Metager zeigte sich die Tagesweisheit immer unterschwellig im Suchfentster (Was generell immer noch gut ist) doch jetzt sind die Speed und die Ergebnisse schlechter geworden.
| - Den schnellen umd effektivsten Weg ohne Werbeumwege..
|
| 1253 | - Mehrfachergebnisse gleicher Adressen
| | |
| 1252 | - Das die meisten seiten fehlerhaft sind die mann sucht oder erst garnicht funktionieren und mann sehr lange nach dem richtigen sucht was mann will eine gute idee währe wenn es eine such maschiene gäbe wo mann nur homepages suchen kann
| - es sollte extra warnhinweise für betrugsseiten geben
| - die sprüche die oben angezeigt werden
|
| 1251 | | | |
| 1249 | - Daß Reklameseiten am Anfang erscheinen. Bis zum finden des Gesuchten muß man zig Seiten nach hinten durchsuchen.
| - Daß vorne Seiten kommen, die überhaupt nicht gesucht werden. wenn zwei oder mehr Begriffe enthalten sein sollen kümmert das Metager überhaupt nicht.
| |
| 1248 | - der Werbemüll
- dass das Ranking manipuliert wird
| - keine Bildersuche
- kein Cache (technisch auch schwierig für 'ne Metasuchmaschine)
| - Testen der Treffer auf Existenz
- Sortieren nach Aktualität oder Relevanz
|
| 1246 | - Die kommerziellen Anzeigen kommen vor den normalen.
| | - Gute suchergebnisse, nette Feature. Zu wikipeia Ergebnissen möchte ich sagen, dass ich diese gut finde, aber sie sollten irgendwie abgetrennt sein von den anderen.
|
| 1245 | - Die kommerziellen Anzeigen kommen vor den normalen.
| | - Gute suchergebnisse, nette Feature.
|
| 1244 | - Egal, was man als Suchbegriff eingibt, und man erzielt keinen Volltreffer, erscheint irgendeine Werbung.
| | - die Verbindung von verschiedenen Suchmaschinen
|
| 1243 | - Unübersichtlichkeit der Ergebnisse
| - Unübersichtlichkeit der Ergebnisse
- Teilweise ist die Verlinkung defekt (auf meinem System)
| - findet meistens die meisten relevaten Links
|
| 1242 | - 'Werbeergebnisse' ohne direkten Bezug zur 'spezifizierten' Suche.
| - Auch Metager liefert 'ungeprüfte' und nicht mehr aktuelle Links.
| - automatische Öffnen der Links in separatem Fenster
|
| 1241 | | | |
| 1239 | - wenn sich kein neues fenster öffnet, sobald man einen der gesuchten links aufruft.
| - grüne werbe-links zu beginn der ergebnisliste
| |
| 1237 | - Texte in anderen sprachen als deutsch
| | |
| 1232 | | | |
| 1231 | - Werbung
- fehlerhafte Links
- falsche Ergebnisse
- mühsame Bedienung
- fehlende Möglichkeiten, Suchen zu präzisieren
| - wenig, deswegen benutze ich sie am häufigsten
- Das Eingabefeld wünsche ich mir deutlich größer (um komplexere Suchanfragen überblicken zu können)
| - Möglichkeit der Linküberprüfung
- Möglichkeit der Ausgabe alphabetisch nach Webservern clustern
|
| 1230 | - speicherung des suchverhaltens bei zentralern suchmaschinen ist störend, ist besser eine p2p suchmaschine wei yacy.net
| - keine default unterstützung von yacy.net, sollte generell in metager drinne sein, mehrere test-nodes aufstellen von yacy.
| - einbezug von yacy.net
- sortierfunktion von aktuellen seiten, also nicht nach dem ranking der suchmaschine, sondern nach aktualität, um so neue seiten zu finden, die aktuell sind.
|
| 1229 | - nicht mehr vorhandene Links und Links auf geschützte Seiten
| | |
| 1228 | - Der mitgelieferte Datenmüll
| - Kurze pragmatische Hilfe wäre sinnvoll über die Schreibweise bei besonderen Suchmerkmalen. Das was früher mit AND NOT OR so schön ging.
| - Suche eher über wissenschaftliche Bereiche
|
| 1224 | - Ausfiltern bestimmter Treffer,
- "gesponsorte" Links als Treffer (auch wenn sie als solche identifiziert werden)
| - Die Nichtzulassung von Sonderzeichen ("- etc.)in der Suche ist extrem schlecht.
- Was ich nicht als "störend" bezeichnen würde, aber dennoch vermisse bzw. als verbesserungswürdig empfinde: Die Gewichtung der Ergebnisse könnte besser sein (auch wenn die Suche dann etwas länger braucht)
- 4 oder 5 irrelevante "Ergebnisse" vor dem ersten echten Ergebnis sind 3 bzw. 4 zuviel.
| - Ich benutze MetaGer immer dann, wenn ich erwarte, daß das Ergebnis gleichgut oder besser als eines von Google ist.
|
| 1222 | - Aufdringliche Werbung
- wenn als erste Treffer immer nur diese Werbe-Links gezeigt werden
- Vermischung von Werbung und Information
| | - Keine Werbung
- Zitate zum Zeit überbrücken der Zeit und zum schmunzeln
- Gute Treffer statt Werbung
- Übersichtlichkeit
- klare Gestaltung und kein Schnickschnack
- Verbindung zu Wikipedia
|
| 1221 | - Werbung und Treffer, die nicht zur Suchanfrage passen.
| | - Sehr genaue Treffer, wenig Werbung, übersichtliche Anzahl, seriöse Links.
|
| 1220 | | - unübersichtliche auflistung der suchergebnisse
| |
| 1219 | - werbung, schlechte nachvollziehbarkeit der wichtigkeit der suchergebnisse
| - Nix, höchstens dieses gelb..
| - übersichtliche ergebnisliste, diffuses gefühl, man wolle mir hier nichts verkaufen, nicht unbedingt meine interessen scannen (das erklärt noch nicht, weshalb ich das überhaupt beantworte hier...)
|
| 1218 | - unübersichtlichkeit der treffer
- kaufbare erste trefferplätze
| - dass es zu wenig genutzt wird. fast jeder "googelt" und begreift nicht die gefahren dieser "monopolisierung durch nutzer"
| - übersichtlichkeit der treffer
- keine kaufbaren ersten treffer
- einfach zu bedienen
- einstellbare suchintensität
- generell: die konfigurierbarkeit
|
| 1215 | | | - sie ist genauer als andere
|
| 1214 | - gesponsorte Treffer am Anfang der Suchliste
| | |
| 1212 | - Die strake Gewichtung auf Kaufangebote.
| - Ich vermisse einen NEWS Button für aktuelle Nachrichten auf einen Klick.
| - Ich habe das Gefühl die Informationen erreichen mich ungefiltert. Es werden nicht erstmal nur Kaufangebote bzw. Onlineshops zu einem Begriff ausgeworfen.
|
| 1211 | | | - schnelle übersicht und navigation
|
| 1209 | - Die "unbrauchbaren Links " wie z. B Ebay, idealo etc.
- (Links die keinerlei Informationen zu dem Suchargument enthalten).
| - Keine Zeiteingrenzung über Datum
- Keine Möglichkeit links auszuschließen (wie z. B Ebay, idealo etc)
| - Weniger Ergebnisse als z.B: Yahoo dafür aber von besserer
- Information
|
| 1208 | - Es fehlt fast generell die Spezialität bei den Themen.
| - Zu 70 % nutze ich MetaGer
| |
| 1205 | | | |
| 1204 | - Unmengen von "schecklich bunten und hektischen" werbeseiten unter den ersten links, die noch nicht einmal den suchbegriff enthalten (die ersten fuenf "treffer" ignoriere ich meistens). "Tote" links.
| - "Indirekte" links (meist extrem langsam) ueber irgendwelche zugriffszaehler (z.b. "fastbot" oder "googlesyndication2") -> Umstaendliches kopieren der links in anderes tab und entfernen des "muells" davor.
| - Links werden in separatem Tab/Fenster geoeffnet, die man ggf. sofort (ohne verlust des suchergebnisses) wieder schliessen kann -> "Back" kann nicht "abgefangen" werden. Es existieren (anscheinend) keine "bots", die die besuchszaehler von webseiten "schoenen" und (meist?) nur nach "mailto:"s (fuer spammer?) suchen.
|
| 1203 | - Zuviele "false positive", Anzeige unzureichend zur Beurteilung der Qualität der Treffer, oft nur begrenzte Trefferzahl pro Seite
| - Keine Suche nach mehreren Strings, oder einem String in Kombination mit Einzelbegriffen
| - Hohe Trefferrate, alle Suchergebnisse auf einer Seite (kein ewiges Blättern!), Anzeige der Suchworte in Kurzzusammenhang
|
| 1202 | - Dass man nach besonderen Seiten manchmal intensiv und lange suchen muss.
| | - Suchzeitbestimmung und der Filter, der z.B. Ähnliches heraussammelt.
|
| 1200 | - Der Müll der mir neben dem tatsächlichen Infos angezeigt wird !!!
- bei metager ist dieses Problem nicht so starck oder besser, es ist gar nicht da
| - eigentlich nichts ich finde allerdings die ergebnis anzeige ziemlich unübersichtlich
| - alles metager ist toll !!!
- -die seite kommt mir seriös vor
- -es werden keine oder vereinzelt nur ganz ganz wenige links angezeigt die nicht sonderlich viel mit meiner suche zu tun haben aber das liegt sicherlich an der nutzung bzw. der mit einbeziehung der anderen such maschinen
- Ich wünsche dem Metager Team alles gute für die Zukunft !!!
- PS: verfallt bitte nicht in blinken und banner zeigen von irgendwelchen telefon anbietern ;-)
|
| 1196 | - Zu mit "und" verknüpften Suchaufgaben werden auch Ergebnisse (z.T. in erheblicher Anzahl) angeboten,die nur einem der operanden zugeordnet werden können.
- Das ist lästig
| - Zu mit "und" verknüpften Suchaufgaben werden auch Ergebnisse (z.T. in erheblicher Anzahl) angeboten,die nur einem der operanden zugeordnet werden können.
- Das ist lästig
| - gute Ergebnisse auch nicht kommerziell durchdrungen Bereichen ( wiss veröffentlichungen,Dokumente ua)
|
| 1194 | - Das die Suchmaschinen meist nicht von deutschen-anbietern sind .
- Es sollte auf jedenfall so wie bei Metager Deutsch bleiben und weiterhin ausgebaut werden.
- Auch werbung die mit dem gesuchten nichts zutun hat finde ich sehr störend.
| - Es ist meist nicht schnell zu überblicken was die Metager gefunden,weil es zu grösszügig angelegt ist man könnte die liste mit den Links die gefunden wurden etwas kleiner gestalten damit man mehr schneller auf den ersten blick sieht.
| - Ein grosses Lob an euch alle und weiter so, ich finde ihr seit auf dem richtigen weg , und Gott sei dank gibt es euch.
- Habe mir überlegt euch mitzuteilen, macht doch mal werbung,
- in Print oder TV das bringt euch sicher ein noch grösseren Bekanntheitsgrad.Bitte nicht unterkriegen lassen macht alle weiter.....vielen dank.
- gruss aus stuttgart dirk. :-)
|
| 1193 | - die richtigen Suchworte finden um an das gewünschte Ergebnis zu kommen
| | - Deutsche Suchmaschine größeres Vertrauen als zu anderen Suchmaschinen i. Bezug auf Datenschutz
|
| 1192 | - Die unübersichtlichkeit der Suchergebnisse.
| | - Die Treffer sind sehr oft ziemlich gut. Die DNS-Quicktipps haben mir schon sehr oft geholfen!
|
| 1190 | - Das jede Suchmaschine anders aufgebaut ist und man sich jedesmal neu orientieren muss!!!
| | - Das zuerst immer Wikipedia angezeigt wird. Das ist hervorragend für die Kinder (z. B. schreiben von Refferaten oder Begrifferklärung).
- Die Sprüche Suchmaschine ist auch klasse.
|
| 1189 | - Um Sie "richtig" zu bedienen, muss man denken wie sie.
| - Die nicht vermeidbare Wartezeit.
| |
| 1188 | - Sammlung von Suchdaten und Surfverhalten
- Dass man seine eigene home page nach vorne bugsieren kann.
| | - Das Ranking ist meist top.
|
| 1187 | - Das bei Google meine Eingaben und die Suche gespeichert
- werden.
| | - Das sie unabhängig ist und nicht laufend durch Werbung
- unterbrochen wird.Und natürlich die schönen Sprüche.
|
| 1186 | | | |
| 1185 | | | |
| 1184 | | | |
| 1183 | - Suchmaschinen legen den Begriff häufig anders aus als er gemeint ist
| - Layout der Suchergebnisse sonst alles Paletti
| - Die Vielfalt der verschiedenen Suchergebnisse
|
| 1181 | - sinnlose werbeseiten die angezeigt werden
| | - schnelle deutschsprachige suche kein ausmisten von engl seiten usw
|
| 1180 | - Man findet vor lauter Wald die Bäume nicht, was eine generelle Eigenart dieser technik ist.
| - Garnichts stört mich. Seitdem ich auf MG hingewiesen wurde, benutze ich keine andere mehr.
| - Ihre Sprichwörter. Ich freue mich immer darauf, wenn ich MG aktiviere.
|
| 1179 | | | - meist gute reslutate, v.a kann man immer wieder auf die result liste zurückspringen, was bei anderern oft nicht geht
|
| 1178 | - 1.Die Meisten Suchenmaschienen bringen die Gleichen Ergebnisse.
- Wenn man Google benutzt , braucht man bei Yahoo, ask.com, Altavista ... nicht mehr nachzusehen.
- 2. Dann haette ich gerne die Moeglichkeit auch aeltere Seiten zu finden. Ich suche heufig nach manual-pages und es ist sehr schwer seiten wiederzufinden, Die zwar noch on-line sind aber nicht mehr von den Suchmaschienen angezeigt werden weil veraltet.
| - Ich empfehle metager immer weiter und gerade im deutschsprachigen bereich sollte metager eine hoehere stelleung einnehmen, denn ich denke es ist die beste, aber die meisten meiner Freune sind keine Computerfreeks und sind mit der Aufmachung ueberfordert.
- 1. Da ist zu viel beaengstigender kram auf der Seite. Und meine freunde haben nur angst, das sie etwas falsch machen oder das sie es nicht hinbekommen. Sie muessen verstehen meine Freunde sind leute wie warscheinlich ueber 90% der Deutschen bevoelkerung , die im Computer nur das unbekannte wesen sehen und meine Web-Adresse (http://... in Google eingeben, weil sie nicht wissen wozu die Addresszeile im Browser gut ist. Mein Freund L. hat diese Schwierigkeiten und sogar meine Mutter macht so was obwohl sie Taeglich mit Computern in einer grossen deutschen Werft arbeitet.
- Die wissen nicht was Meta ist und wollen das auch nicht wissen.
- Die brauchen eine Oberflaeche ohne Optionen Schalter und Erklaerungen, wie bei google, die Eingabebox in der Mitte des Bildschirms und den Suchknopf. - Unuebersehbar.
- Dann nach
| ...Daten sind verloren gegangen... |
| 1177 | | | |
| 1176 | | | - Dass es einen Querschnitt anzeigt.
|
| 1175 | - Die Werbung, muss aber wohl sein.
| - 1.Ich würde gerne Google in die MetaGer-Suche mit einbinden. Ich schätze, es gibt Probleme oder Google ist damit nicht einverstanden (man will ja seine Werbung an den Mann/Frau bringen)
- 2.Das Suchergebnis hat zu Beginn zu viele kommerzielle Anbieter.
| - Das es sie gibt !
- Ich habe MetaGer zu meiner Startseite gemacht.
|
| 1173 | - die Angelsächsiche Orientierung
| | |
| 1172 | | - Meines Erachtens wird die Suche nach Treibern etc. redaktionel etwas vernachlässigt.
| - Klar, deutlich, keine Werbung,
|
| 1171 | | | - keine WErbung, gute Ergbebnisse
|
| 1170 | | | |
| 1168 | | | |
| 1167 | - Irrelevante Ergebnisse.
- Werbung.
- Optischer Müll.
- Popups und ähnliche Nettigkeiten.
- Das Ausspähen des Users.
| - Die unten stehende Frage nach Wixipedia.
- Das Verdummungslexikon ist-, war-, und wird nie eine valide Quelle sein.
- Die Realität ist per Plebiszit nicht zu erkunden.
| |
| 1166 | - Die Unsicherheit was mit meinen Anfragen geschieht in Bezug auf Datenschutz (wird ein persönliches Profil erstellt?...)
- Daß ich im Suchfeld des Browsers nicht schon weiß, wie ich Begriffe verknüpfen kann, als "Nicht-So-Oft-Nutzerin" habe ich den Eindruck, jeder macht es etwas anders.
| | - 1. Den schlauen Spruch am Anfang - er lockert die Arbeit am PC auf.
- 2. Daß ich hoffe, daß Ihr keine Profile erstellt.
- 3. Daß wissenschaftliche Quellen erst mal höher bewertet sind (weniger wirtschaftliche Interessen)
|
| 1165 | - Zu breit gefächerte Recherche. Indiskretion!
| | |
| 1164 | | - Ihr/e Suchbegriff/e >schalter+kabel< könnte/n fehlerhaft oder unbekannt sein: Ob schalter+7141 schalter+bakalit schlüter+tracs besser ist?
- Keine Treffer gefunden :-(
- Da Sie keine Ergebnisse erhalten haben, sollten Sie die Suche wiederholen
| |
| 1162 | | | - Die Suche über mehrere Suchdienste
|
| 1161 | - neueinladen der Suche, sobald ein Link besucht wird.
| | - Die vielfalt überschaubar halten. Konstante Suchseite auf die ich immer wieder zugreifen kann.
|
| 1160 | | - Ergebnisse sind nicht im direkten Zusammenhang mit dem Suchbegriff
| |
| 1157 | | - schnelligkeit läßt trotz Einstellung zu wünschen übrig.
| - Weil ich der Meinung bin, daß diese S masch. nicht versucht, meinen Tagesablauf bestimmen zu müssen. Z.B GOOGLE 'schlägt dem Benutzer ja schon vor, wann er auf WC zu gehen hat.'
|
| 1156 | - Kein Strukturierungswunsch möglich; Keine gute Begriff-Präferenz möglich; Werbeanzeigen
| - Keine gute Begriff-Präferenz möglich
| - Bewertungen durch Sterne und Literarische (etc) Sprüche bei jeder Suche
|
| 1154 | - zu Google, der schutz meiner persoehnlichkeits recht, und Datenschutz
| - etwas unuebersichtliche strukturierung der sucherergebnisse
| |
| 1151 | - wenn man ständig scrollen muß
| | - daß ich sie überhaupt kenne.
|
| 1150 | | - suche nach mehreren Wörtern gemeinsam--> ergebnisse für nur 1 wort werden gezeigt
- links stimmen nicht mehr
| - design ist besser als google
- sprüche
|
| 1149 | - Werbung
- das zuerst die Billiganbieter aufgeführt werden
| - auch hier kommen vermehrt die Billiganbieter als erste Meldung
| - insgesamt fachlichere Suchmaschine
|
| 1146 | | - suche taxizentrale Fürth
- Antwort folgende Adresse die kein Suchwort enthält.
- Wie ist das möglich bei MetaGer?
- http://...
| - Die Geschwindigkeit und Auswahl
|
| 1143 | | | |
| 1142 | - wenn ermittelbar, damm sollte zB mitangezeigt werden, seit wann die aufgefundene Stelle bereits am Ort der Auffundung im Netz steht
| - wenn ermittelbar, damm sollte z.B. mitangezeigt werden, seit wann die aufgefundene Stelle bereits am Ort der Auffundung im Netz steht
| |
| 1141 | - Werbung, aufgeblasene Rankings von Seiten, die sich nach oben cheaten
| - nichts, weil man sehr schnell sieht welche Hit's echt sind
- und welche gecheatet sind
| - - exakte Treffer nach dem Suchwort
- - Übersichtlichkeit, "gecleante" Seite, kein Werbeschrott
|
| 1140 | | | - - dass alle Suchergebnisse auf einen Blick erscheinen
- - dass ein Schwerpunkt auch auf dem Abfragen der Unis/THs liegt
|
| 1139 | - Einblendung von Werbung u. Ergebnisse, die mit MEINER Anfrage
- nichts zu tun haben!
| | - ... die Vielzahl der Ergebnisse, meist ohne viel blah, blah ...
|
| 1137 | | | - Keine reklameunterbrechung
|
| 1136 | | | - Das auch "graue" Lietrtur erschlosssen wird.
|
| 1134 | | | - Ich kann die verwendeten Suchmaschinen selbst festlegen (MetaGer pers.)
- Die Abfrage in vorrangig deutschen / -sprachigen Suchm.
|
| 1132 | | | |
| 1131 | - wenn das Ergebnis nicht passt
| - manchmal zuviele DNS-Quick-Tipps
| - Unparteiigkeit / Neutralität, die ich Google nicht zutraue
- Parametrisierung bei Start
- Reihenfolge der Ergebnisse
- Spruch am Beginn
|
| 1130 | | | - Aufbau ist okay und klar.
|
| 1128 | - die bestimmen was gesucht werden darf weil sie ein eigenen index verwenden
| | |
| 1127 | - Veraltete Einträge (Link erzeugt 404-Fehler)
- Werbung (wenn Sie nicht direkt als solche erkennbar ist)
| | - funktionsweise.
- Und einfach als Alternative zu google
|
| 1123 | - zuviel kommerzielle Suchergebnisse (Google)
| - keine Einschränkung auf deutsche bzw. deutschsprachige Seiten
| - dass es nicht google ist!
|
| 1121 | - tote links, webseiten die nichts mit dem suchbegriff zu tun haben
| | - schnelle suche, Optionen und die Zitate
|
| 1120 | - Sind schon recht gut; sollte internationaller sein (von den Ergebnissen).
| - Könnte mehr Ergebnisse anzeigen.
| - Mit die beste Suchmaschine
|
| 1119 | - die Wartezeiten und das es nicht ordentlich strukturiert ist.
| - MetaGer ist ebenfalls ein wenig unstrukturiert. Manchmal gibt man z.B. Schloss an und landet am Canal de Grande.
| - Die Sprüche bei jeder Suche ind eine schöne Idee. auch die Wartezeit, ist je nach Einstellung, sehr kurz. eS IST AUCH GUT DAS MAN EINSTELLEN KANN WIE LANGE MAN WARTEN WILL
|
| 1118 | - Werbung
- Gefundene Seuten gehen nicht im neuen Fenster auf
| | - Naturwissenschaftlich auf der Höhe
|
| 1117 | - Das kommerzielle Seiten (insbesondere Preisvergleiche)an erster Stelle postiert werden.
| - Das ich die Suchmaschinen einzeln hinzufügen muß.
| - Die vielen sinnigen Sprüche.
|
| 1116 | - Werbung, nicht relevante Links, kommerziell priorisierte Links
| - viele Forschungslinks (die meist nicht gefragt sind)
| - beste deutsche Suchmaschine
|
| 1115 | - kaum Probleme, Suche mit Sonderzeichen (wie z.B. Apostroph)hat schon Schwierigkeiten gemacht
| | - gute Ergebnisse für deutschsprachige Inhalte
|
| 1114 | | - Ergebnisse kommen deutlich langsamer als bei Yahoo.
- Aber noch nicht störend.
| |
| 1112 | - Errichtung von Benutzerprofilen, Werbung, bezahlte Reihenfolge der Suchergebnisse
| - bezahlte Reihenfolge der Suchergebnisse
| |
| 1111 | - Die Reihenfolge wird nicht beachtet-
- Beispiel nachfolgende Eingabe in Suchm.
- Suchbegriff 1 Suchbegriff 2 Suchbegriff 3 Suchbegriff 4
- Suchbegriff 1 ist mein Hauptsuchbegriff
- Suchbegriff 2,3,4 sind die Unterbegriffe nach denen die Ergebnisse sortiert werden könnten.
- Ich suche häufig in der Elektronik-bauteile Ecke - und da wäre es schön mit dem Oberbegriff elektronik - ebay angebote wegblenden zu können.
| - das die Macher nicht zu "sehen" sind :-))
- also nichts Störendes
| - das "Ihr" aus Niedersachsen kommt (sorry fürs Dutzen, aber Sie passte nicht so schön)
|
| 1110 | | - mir fehlt eine Parametereingabe (domain, etc.) analog zu google.
| |
| 1109 | - Wenn Seiten angezeigt werden, die mit dem Thema nichts zu tun haben.
| - Ich finde keine UND Suche, wie "LSG Altendorf" bei google.
- Stattdessen wird ein link auf http://... angezeigt, der mit Altendorf nichts zu tun hat.
- Oder eine Suche nach Bildern auch wie bei google.
| - Dass man eine Suche über mehrere Suchmaschinen abdeckt.
|
| 1105 | - Man wird zu häufig auf kommerzielle Internet-Seiten verwiesen, z.B. Ebay
| - Die Darstellung der Ergebnisse könnte etwas benutzerfreundlicher sein
| - Die angezeigten Ergebnisse zu einem Suchbegriff zeigen sehr viel häufiger als bei anderen Suchdienstanbietern das Gewünschte und verweisen nicht so häufig wie andere auf Ebay oder andere kommerzielle Internetseiten.
|
| 1104 | - Das nervige anzeigen von Verkaufsangeboten an allererster Stelle, bevor überhaupt irgendwann das wirkliche Ergebnis kommt!
| - .... eigentlich, gar nichts!
| - Das endlich einmal das angezeigt wird was man sucht und nicht zuerst mit Verkaufsangeboten überschüttet wird.
|
| 1103 | - Veraltete Archive.
- Zu wenig Ergebnisse, wenn es ins Detail geht.
- Keine richtige Metasuche, sondern "Kataloge".
| | |
| 1101 | | | - ohne Tendenz zu Vertretung von Wirtschaftsinteressen
|
| 1100 | - die sinnfreien hits zum beispiel ebaylinks bei google
| | - klar und deutliche ergebnisse, der spruch zum tage
|
| 1099 | - Das sich irgendwelche Einträge in die Registrierung ständig festsetzen. Suchmaschinen Eigendynamik entwickel.
- Ständige Werbund
| | - ich kann spezieller Suchen nur bestimmte suchmaschinen einschalten.
- Die Einstellungen sind induvidueller zu gestalten
|
| 1098 | | | - die "Volltreffer"-Anzeige
|
| 1097 | - wenn kein neues Fenster aufgemacht wird, sondern nur ein Fenster bleibt. Das ist bei MetaGer anders, Danke dafür.
| - irgendwann kamen die "Umwege" über die Suchmaschinen wie Fastbot etc hinzu. Der Hauptlink wird in MetaGer zwar in Klartext angezeigt, der hinterlegte Hyperlink ist allerdings über die Webseite von zB fastbot. Nur ein manuelles Kopieren erlaubt, ohne Umwege zur eigentlichen Seite zu gelangen.
| - - das Öffnen eines neuen Fensters bzw Registerkarte beim klicken (besser als bei Google)
- - die Sprüche beim Warten
- - selbst unter IE7 als Direktsuche einbindbar, auch wenn Microsoft nur andere Crawler vorschlägt
- - Übersichtlichkeit auch Dank Verzicht auf Werbung
|
| 1096 | - Das Google die Monopolstellung hat und nicht vertrauenswürdig ist.
| - -Kompromiss zwischen Suchzeit/Qualität
- -trotz Lesezeichen zur persönlichen Startseite kein simples Layout wie Seekport/Google
| - Super umfangreiche Ergebnisse auch zu seltenen Themen
- Schöne Grüsse
- Jens Korte
|
| 1095 | - komplizierte Auswahl der suchwörter um die Trefferzahl auf die wirklich relevanten zu begrenzen
| | - wissenschaftliche suchergebnisse universitäten
|
| 1094 | - dass websites gelistet werden, die nicht mehr bestehen, oder auf die man keinen Zugriff hat
| | - die Geschwindigkeit, die Sprüche, gut das immer ein neues fenster geöffnet wird
|
| 1093 | - Dass Google (bezahlte?) Links zuerst zeigt und man sich nach hinten durchkämpfen muss. z.B. ein Firmenlink wird meist sehr weit unten gezeigt obwohl genau eingegeben!
- War aber schon schlimmer (ebay als erste) und hat sich etwas gebessert.
- Amerikanische Geld Verarsche.
| - Bei mir nicht in Firefox integriert! Hatte ich mal (vor 2 Jahren?) versucht ist aber fehlgeschlagen
| - Dass das negative an google fehlt.
|
| 1091 | - Werbung und daß sie Daten sammeln
| - Daß man die deutschen Einträge nicht selektieren kann.
| - Daß sie andere Maschinen durchsucht,
|
| 1090 | - Deren Versuch ein Nutzerprofil zu erstellen, indem Daten über den tatsächlichen Nutzungszeitraum hinaus gespeichert werden.
| - Das von einigen als zu durchsuchen angegebenen Suchmaschinen fast nie Rrgebnisse ausgegeben werden.
- (Aber das liegt wohl eher an dem langsamen Antworten der anderen Server)
| - Die Suchergebnisse
- Den Verzicht auf überflüssigen Quatsch.
|
| 1089 | | - Verknüpfung von Suchbegriffen zu umständlich
| - Beste Umsetzung von einem echten Fragesatz in passende Antworten
|
| 1088 | | - Hier:
- trotz korrekter Eingabe (Dr. med. D. von Moers-Meßmer, Eppelheim) wird von Ihnen behauptet, es seien unzulässige Zeichen benutzt!
| |
| 1084 | - ...daß man das Gefühl hat, das die Reihenfolge der Suchergebnis-Links aus kommerziellen Gründen priorisiert ist/zu sein scheint.
| - im direkten Vergleich zu Google scheint MetaGer weniger und ungenauere Ergebnisse zu finden.
| - gekaufte Ränge in der Suchergebnisliste habe ich bei MetaGer noch nicht entdeckt! UND:
- Der jeweils zu den Suchergebnissen gelieferte "Spruch" ist Klasse!
|
| 1083 | | | |
| 1082 | - Die Verknüpfung von Suchworten mit und bzw oder funktioniert allgemein nicht
| | - besseretrefferausbeute imvergleich zu andern suchmaschinen
|
| 1081 | | | |
| 1079 | - dass oft am anfang werbungen kommen, die nichts oder wenig mit der suche zu tun haben. wenns dazu passt, why not, aber... z.B. was hat Ägyptologie mit der Suche nach "seminare texte verstehen münchen" zu tun
| | - die sprüche, wenig schnickschnack und die "neuen" suchfenster gehen immer! gleich separat auf. Wenig schmuddelseiten. ,-)
|
| 1078 | - Auf Seiten zu landen, in denen der Suchbegriff nicht zu finden ist oder keinen Bezug zum Suchbegriff haben
| | - Das die Links in einem eigenen Fenster bzw. Tab geöffnet werden.
|
| 1077 | - - zu viel Spam
- - zu viele Ergebnise die nicht stimmen
| - - Informationen der Suchmaschinenbetreiber die sich immer wieder wiederholen z.B (ACHTUNG, evtl. Spam-Warnung: Sie haben die ebay-Suche eingeschaltet, Sie werden daher evtl. viele Ergebnisse von ebay mit hohem Ranking erhalten!) bei jeder Abfrage, das muss nicht sein.
- Sponsorenlinks auf der Startseite
- Linke Leiste immer auf der Startseite
- Auf die Daten der Wikipedia kann man sich nicht verlassen da diese immer wieder manipuliert und zensiert werden
| - Teilweise bessere Ergebnisse als Google
|
| 1076 | | | - Dass es eine Metasuchmaschine ist.
|
| 1074 | - Das oft kommerzielle Links oben gelistet sind und man bis zu wirklich informativen und gut recherchierten Seiten kommt, oftmals viele links erst anklicken muss.
| - Fällt mir momentan echt nix ein :-)
| - Man bekommt weit weniger Seiten angezeigt, die aber dafür inhaltlich brauchbarer meist sind. Erspart viel Zeit und unnötige Seitenaufrufe.
|
| 1073 | | - keine Filterung nach Sprachen möglich,
- zu viele fehlerhafte Ergebnisse:
- 9 ) Liste 4: Gedeckte Stuten mit Sporterfolgen ab Kl. M ("Leistungsstute Springen")
- QCheck
- http://...
- * (gefunden von: Yahoo!) Stern aus Nuß-Nougat-Creme mit Orangen. Fruchtwindbeutel ... Armer Ritter mit Quark- Rosinencreme. Bananengötterspeise mit Pfirisch. Bananenshake ...
- Was hat eine Nuß-Nougat-Creme mit Springpferdestuten zu tun ??? Die Info über die Nuß-Nougat-Creme werden sie in der pdf-Datei über Springpferdstuten vergeblich suchen.
| - Suche in vielen Suchmaschinen gleichzeitig
|
| 1071 | - Speicherung von suchanfragen
| - keine sonderzeichen im suchbegriff
| - bei wissenschaftlichen,literarische,technischen u.ä. themen sehr relevante ergebnisse(im gegensatz zu google z.B.)
|
| 1069 | | - keine erweiterte Suche möglich
| - Verifizierung, ob Seiten existieren
|
| 1068 | - unübersichtlich
- zu viele einträge
- unlogische reihenfolge
| - die ergebnisse unterscheiden sich nach tegesform warum
| - übersichtlicher mehr fleisch bei den knochen
|
| 1067 | - Werbung,öffnen im selben Fenster
| | - Trefferquote
- Suhergebnisse im neuen Fenser
|
| 1066 | | - Das in der Zwischenzeit viele Links nur noch zu einem GIF führen und ich die Adresszeile erst anpassen muß, damit ich zumindest zur gefundenen Domain komme.
| - Klare Informationsausgabe ohne werblichen, farblichen, blinkenden Schnickschnack
|
| 1064 | - Auflistung paralleler Treffer
| | |
| 1063 | - Komerzielle Platzierungen zu Beginn; Motto:
- Ebay, Amazon u.Ä. hat alles
| - 1) fehlende Möglichkeit, ausschließlich Bilder oder Graphiken zu suchen
- (oder habe ich den Dreh nur nicht gefunden?)
- 2) fehlende Möglichkeit, n u r wissenschaftliche (oder populärwissenschaftliche) Quellen zu suchen
| - Höherbewertung wiss. Quellen
|
| 1062 | - Masse und unübersichtlichkeit der Suchergebnisse. Es ist oft nicht klar wie man unter die ersten sagen wir mal 10 Treffer kommt mehr liest Mensch dann doch selten.
| - wiederholungen von treffern nicht aussortiert
| - Vielseitigkeit nicht so chaotisch mehr ordnung in den Ergebnissen.
|
| 1061 | - die flut an kommerziellen angeboten die auf die ersten plätze "gepusht" werden, ohne wirklich hilfreich zu sein
| - über die einstellbare suchzeit ließe sich trefflich streiten
- ABER: eine gute auswahl an brauchbaren suchergebnissen, die "etwas" länger bei der erstellung braucht ist mehr wert, als wenn man unter "tausenden" ergebnissen raussuchen muss und dort viel mehr zeit verbraucht
| - 1. die möglichkeit, ohne google suchen zu können
- 2. die individuellen einstellmöglihckeiten, z.B. die suchmaschinen aussuchen zu können, über die metager suchen soll
- 2. die sprüche zur auflockerung des tages
|
| 1059 | - -Ebay steht an ersten Stellen, vor allem bei google
- -nervende Werbung
| - Nicht immer Kaffee bei den Wartezeiten - auch mal andere Vorschläge.
| |
| 1056 | | - Das exatra anklicken für einen teil der suchmaschinen
| - Was breite durchsuchte Spektrum
|
| 1055 | - Unscharfe Treffer, die oft mit dem entsprechenden Thema nichts zu tun haben
| | |
| 1052 | | | - Seiten einfach schließen und man ist zurück bei Metager
- keine Werbung
|
| 1051 | - Werbung, auch nicht zum Suchbegriff gehörend oder Sinnentstell, ganz oben
| - keine Auswahl, z.B. nur deutschsprachige Ergebnisse zu zeigen
| - Geschwindigkeit, Trefferquote
|
| 1050 | - keine möglichkeit, "alle wörter sollen im dokument vorkommen" einzugrenzen auf eine dokumentseite oder gar absatz.
- zumindest sollte eine sortierung erfolgen: je näher die wörter beeinander stehen, desto weiter vorn im suchergebnis, evtl. auch Wahlmöglichkeit bei den Suchoptionen
| - standardmäßiger Haken bei Sprücheklopfer
- daß ich nach Auswahl der Suchmaschinen wieder nach oben scrollen muß, um den Suchen-button zu klicken.
- ein zweiter button weiter unten wäre praktisch und sicher ohne großen Aufwand umzusetzen
| - Bewertung der Relevanz der Quellen und entsprechende Sortierung.
|
| 1046 | - Trotz stark eingeschränkter Suche durch Eingabe von mindestens drei Suchwörtern schlechte Ergebnisse und viel Werbung.
| | - Die hohe Qualität der Ergebnisse und das schon bei relativ wenigen Suchwörtern. Insbesondere die Ergebnisse von Hochschulservern sind häufig sehr gut. Die MetaGer ist schon seit vielen Jahren ununterbrochen die Startseite meines Browsers und m.E. die SuMa mit den besten Ergebnissen, wobei mir klar ist, dass MetaGer, eben als Metasuche, ohne die anderen SuMas nicht existieren würde.
|
| 1045 | - 1. Reklame
- 2. Teilweise ganz offensichtlich unpassende Suchergebnisse
- 3. Unübersichtliche Ergebnislisten.
| - MetaGer ist meine Lieblingssuchmaschine. Ihr seit einfach super.
| - Die Kurzübersicht, in welchem Kontext meine Suchbegriffe gefunden wurden. - darüber entscheide ich ganz schnell, ob ich mir die Seite überhaupt ansehen brauche.
- Die Treffergenauigkeit ist im Vergleich zu anderen Maschinen absolute Spitze.
|
| 1044 | - links auf Seiten, die mit dem gesuchten nichts zu tun haben
| | - die Relevanz der ersten Ergebnisse.
|
| 1043 | - Google ist m. E. meist zu überladen.
- Ich nutze daher lieber Web.de, weil dort besser aufgefächert wird.
| | - Schwer zu sagen. MetaGer ist am besten; ich habe es überall im "Dunstkreis" empfohlen.
|
| 1042 | - Manipulierte Ergebnisse
- keine saubere Untereinanderdarstellung der Ergebnisse, schlechtes Layout
- Werbemüll
| | - seriös,
- saubere Darstellung
- Schnelligkeit
- Unabhängigkeit von Monopolisten Google
|
| 1041 | - Das Verbundsuchen mit mehreren Stickwörtern nicht richtig funktionieren.
| - Das Verbundsuchen mit mehreren Stickwörtern nicht richtig funktionieren.
| - Schnelle Ladezeit der Seite (Metager ist meine Browser-Startseite),
- wenig Werbung,
- kein Speichern meiner Suchen,
- Beim Klicken eines gesuchten Links öffnet sich dieser in einer neuen Seite (im Gegensatz zu Google z.B.)
|
| 1040 | - Viele Werbung.
- Leute die einen mit den gleichen Stichworten auf Seiten locken wollen.
| - Das nicht nach Sprache und Region die Seiten gefiltert werden können
| |
| 1039 | | | - Klar, Übersichtlich ohne SchnickSchnack mit einm Hauch von Neutralität und das die Uni-hannover dahinter steckt oder anbietet
|
| 1038 | - Unübersichtliche Ergebnisse (außer google)
| | |
| 1037 | - Werbung und offensichtlich gesponsorte Links in der Ergebnisliste (meist mit hohem Ranking).
| | |
| 1035 | - Umleitung nach Werbung und ebay.
| - fastbot und die Werbelinks
| |
| 1034 | - Dass man bei der Suche nach Begriffserklärungen immer wieder auf kommezielle Anbieter sößt. Der Kommerz-Müll überwiegt so heftig.
| - F ällt mir im Moment nichts ein.
| - a) dass bei jeder Anfrage ein Sinnspruch mitgeliefert wird;
- b) dass die Sinnsprüche fast immer tatsächlich sinnvoll sind und es sich daher lohnt, ein paar Minuten darüber nachzudenken.
|
| 1032 | - Kein Zusammenhang zwischen Eingabe und gefundener informaton auf der Webseite
| | |
| 1031 | - viele unpassende Anzeigen
| | |
| 1030 | - Die Werbung bzw. Überblendung mit Bannern;
- Mangel an BenutzerInnenführung durch Verfeinerungsmodi für Suchvorgang
- die weitverbreitete Seite der Kontakte von ehemaligen (Mit-)SchülerInnen
| - zuviele Zeitungsartikel (speziell DIE WELT), die aufgerufen werden; hier ist die Trefferquote mäßig und die Quellen von geringem Nutzen
| - die Sprüche,
- die kompetente Ergebnisliste
|
| 1029 | - fast nur kommerzielle ergebnisse
- kaum wissenschaftliche oder seriöse quellen, pdfs
- zu viele doppelte einträge
- bei suchergebnissen oft nicht erkennbar, ob ergebnis auch sinnvoll/gwünschte inhalte enthält oder nur auf kostenpflichtige inhalte/seminare verweist
| - findet nur schlecht webseiten, derne namen man nicht genau kennt ==> man muss doch noch zu google
- wissenschaftliche texte (z. b. Dr. und diplomarbeiten u.ä.) in deutscher sprache werden auch nur schlecht gefunden/langes stöbern; ausnahme wikipediabeiträge
- keine kennzeichnung von spezial(meta)suchmaschinen für bestimmt fachgebiete bzw. linksammlungswerken hierzu
| - pdf-filter
- nur wenig doppelte eintrage
- wikipediabeiträge weit vorne
- sprücheservice
|
| 1027 | - Die mangelhafte Differenzierbarkeit. Es wäre eine echte Verbesserung wenn man geziehlt nach bestimmten Faktoren suchen könnte. Z.B. Produkte, Gegenstände, Lebewesen, Allgemein etc.! Es würde eine Menge Zeit sparen, wenn man auf der Suche nach Beiträgen zum Begriff Tigerhai derart vorselektieren könnte.
| | - Derzeit die Art des Listenaufbaues. Und die netten Sprüche. Und das es ein deutsches Produkt ist (im Sinne von Komplementärsystemen). Das man nicht von Werbung zugedröhnt wird... ;-)
|
| 1026 | - Werbeseiten an den ersten Stellen der Suchergebnisse
| | - Die im Vergleich mit anderen Suchmaschinen inhaltlich ergibigeren Suchergebnisse
|
| 1025 | | | - Die Treffer sind Treffer und kein gekaufter Schrissdreck. entschuldigung für den ausdruck aber Google ist als zum fürchten
|
| 1023 | - Wenn der gleiche Link dutzendmal aufgeführt wird.
| | - Dass nicht so viel Müllinks angezeigt werden, was natürlich bei besonders intensiver Suche dazu führt, dass ich, wenn ich nichts mit Metager gefunden habe, Google aufrufe und ich dann oftmals fündig werde. Ich bevorzuge jedoch für eine klare Suche immer zuerst Metager.
|
| 1021 | | | - Benutzt mehrere Suchmaschinen.
|
| 1020 | | | - sehr klare Suchergebnisse
|
| 1017 | - Wenn Seiten nicht im neuen Fenster geöffnet werden
| | - Das die gesuchten Seiten im neuen Fenster geöffnet werden.
|
| 1016 | - Das es bei fast keiner eine Sortierung nach Relevanz gibt.
- Das Wikipedia-Ergebnisse nicht aussortiert werden, da dort doch heufiger falsche Angaben sind. Dort können (und tun es )auch Leute ohne Wissen über ein Thema reinschreiben, was z.B. bei dem Brockhaus nicht geht.
| - Das man nicht Google zuschalten kann, das ist z.B. praktisch, wenn man nicht nach Antworten auf wissenschaftliche Fragen sucht. Deshalb muss man bei anderen Suchen z.B. auf Google ausweichen.
| - Das man sehr schnell Antworten auf wissenschaftliche Fragen findet.
|
| 1015 | - Das es bei den meisten Suchmaschinen keine Sortierung nach Relevanz gibt.
- Das Wikipedia-Ergebnisse nicht aussortiert werden, da auch viele ohne Ahnung von einem Thema reinschreiben und somit sich auch eine höhere Fehlerwahrscheinlichkeit en6tsteht als bei einem abgeschlossenem Lexikon, wie z.B. der Brockhaus.
| - Das man nicht auch Google zuschalten kann, denn Metager findet nur Wissenschaftliche Seiten, so dass man, wenn man was anderes sucht auf Google ausweichen muss. Es währe gut, wenn man auswählen könnte.
| - Das Sortieren nach Relevanz und das man bei Wissenschaftlichen Fragen schnell ans Ziel kommt.
|
| 1014 | - Speziell Google: auf die meisten Suchbegriffe wird inzwischen extrem auf kommerzielle Links verwiesen.
| - Die Suche nach Bildern ist schwieriger
| - Das mehrere Suchmaschinen offensichtlich ein weniger kommerzielles Bild abgeben.
|
| 1013 | | - z.B. Suche Pinbelegung für Dell Akku da kommt nur unbrauchbares.
- Ein Filtern nach Worten die zusammengehören fehlt oder das Ausschließen von bestimmten Worten.
- Alles in allem mehr leicht einzustellende Filter.
| - Die Ergebnisse kommen in einem neuen TAB, weiters die Sprüche finde ich ganz nett.
|
| 1012 | | - Die Aufforderung:
- Geben Sie eines oder mehrere Suchwörter ein:
- Eines? Suchwörter? Da bekomm' ich ja eine Netzhautverrenkung!
| - übersichtliche Meta-Suchmaschine, produziert weniger Spam als Google
|
| 1011 | - wenn ein begriff nicht gefunden wird
| | |
| 1010 | - auf den ersten Positionen werbeeinträge ohne relevanten suchinhalt, ausschließlich linkseiten
| - metager ist leide qualititiv nicht besser als alle anderen
| |
| 1008 | - Dsa alles erscheint nur nicht an erster Stelle, was gefragt worden ist.
- Wasserstadt am Kanal(ZB)
- Diese Seite erscheint gar nicht.
| - das die gewünschten Fragen nicht konkret beantwortet werden.
| |
| 1005 | | - Kann keine Suchbegriffe in der Art "Hubert Müller" fest forgeben.
| |
| 1004 | | | |
| 1003 | | | - Der überblick ist einfach besser und vor allem öffnet sich immer extra ein Fenster nicht wie bei google
|
| 1001 | - Werbemüll
- "versteckte Werbungen"
| | - die Sprüche - mehr technische Suchergebnisse
|
| 1000 | - Wenn Bezahlung eine zu große Rolle spielt und sponsorde links nicht extra gekennzeichnet sind.
| - Wenn Bezahlung eine zu große Rolle spielt und sponsorde links nicht extra gekennzeichnet sind.
| |
| 999 | - viele Seiten mit nicht zutreffenden Suchbegriffen oder teilweisen
| | |
| 998 | | | |
| 997 | | - viel zu komplizierte Aufmache...vereinfachen wie bei google
| |
| 996 | - verfremdete Suchergebnisse gesperrte Seiten
| | - deutsche Maschine gut einstellbar
|
| 994 | | | - Mehrere Suchmaschinen auswählbar
|
| 992 | - Dass immer noch zuviel Müllseiten kommen wenn man etwas Bestimmtes sucht.
| - Nichts, ich nehme es immer für wissenschaftliche Recherchen.
| - Dass insbesondere Promotionen gefunden werden können.
|
| 990 | - Die Manipulation bei der Reihenfolge der Suchergebnisse nach kommerziellen Interessen
| - Persönliche Auswahl der abzufragenden Suchmaschinen wird anscheinend nicht beachtet. Nach meiner Erfahrung hat es keinen Einfluss auf das Suchergebnis, wenn (zu den vorgegebenen) zusätzliche Suchdienste angekreuzt werden.
| - Keine lästige Werbung, keine "Cookies";
- neutrale Gewichtung der Suchergebnisse;
- gelegentlich sogar Ergebnisse, die beim Giganten "Google" nicht zu finden sind.
|
| 989 | | | - Die Auswahlfunktion der Suchmaschinen
|
| 986 | - Wenn ich mit Werbebannern und vorwiegend kommerziellen Links zugemüllt werde.
| - die Hochschullastigkeit, erkennbar an immer denselben Links auf irgendwelche Seminararbeiten- oder liege ich da falsch?
- Es macht auch nichts, schließlich ist es ein Projekt der Uni Hannover.
| - Daß die Links im Allgemeinen frageorientiert sind und nur Auskunft geben, wo sie Auskunft haben. Meistens wenigstens.
- Zur nächsten Frage: Es ist nicht nur richtig, es ist so, daß ich oft über Metager den richtigen Artikel finde, den ich in der Wikipediasuche nicht fand.
|
| 985 | - - Werbung
- - Geringe Trefferquote
- - Duplikate
| - - Vergleichsweise langsam
- - Fehler-, Rechtschreibkontrolle bei der Eingabe unbefriedigend
| - - Alternative zu Google
- - Günstige Trefferquote
- - Übersichtliche Ergebnismenge
|
| 984 | | - keine territorialen Einschränkungen möglich
| - weniger "Privatinteresse" als besonders bei Google und natürlich die Sprüche
|
| 983 | - Falsche Ergebnisse, bei denen nur 1 von 2 Suchworten vorkommt!
| - Falsche Ergebnisse, bei denen nur 1 von 2 Suchworten vorkommt!!!
| - Existenzüberprüfung der Links
|
| 982 | - Das der gesuchte Beitrag zu weit hinten steht
| | |
| 981 | | - Die Seite mit den persönlichen Einstellungen ist umständlich
- zu ändern.
| - kurz, knapp, ohne Werbung
|
| 980 | - Werbung und Treffer die sich nur auf Grund einer Verschlagwortung ergeben, deren Eintrag aber nichts mit dem gesuchten Stichwort gemein hat, außer dass er zufällig irgendwo im Text verwendet wird.
| - Fehlende Möglichkeit gezielt Bilder und Videoclips zu suchen
| |
| 979 | - das ausschnüffeln der user ip und speichern der suchanfragen
| | |
| 978 | | | |
| 976 | - die schlechte nachvollziehbarkeit des ergebnisrankings.
- und die oftmals völlig unzutreffenden Ergebnisse
| - Kann ich keine Aussage zu treffen
| - Das diese suchmaschine diverse andere zeitgleich durchsucht
|
| 975 | - Unkontrollierbare Datensammelei. Die verdeckten kommerziellen Interessen. Die offenen kommerziellen Interessen.
- Werbung, die nicht als solche sofort erkennbar ist.
- Die Unfähigkeit, einfache Sachen zu finden.
| - Manche Dinge werden bei Google weit oben gelistet, in den Ergebnissen von MetaGer tauchen sie gar nicht auf.
| - Frei, unabhängig, keine Datensammelei, wenig Werbung.
|
| 974 | - - zu viele Ergebnisse die nicht oder nur indirekt zur Anfrage passen
| - - viele Ergebnisse die nicht oder nur indirekt zur Anfrage passen
| - - Nummerierung der Ergebnisse
- - sinnvolle Ergebnisse werden zuerst angezeigt
- - einzelne Links öffnen sich in einer neuen Seite
|
| 973 | - immer noch schlechte Trefferquote
- Werbung auf vorderen Plätzen
| | |
| 972 | | | - Das alle Suchergebnisse auf einer Seite angezeigt werden. Wenn man eine über Metager gefundene Seite aufgerufen wird, wird automatisch ein neuer Tab eröffnet, so dass man direkt mehrer Seiten zu einem Thema aufrufen kann.
|
| 971 | | | - dass man immer wieder von jeder Stelle in der Tiefe der Fenster sofort wieder auf die Liste der gefundenen Artikel kommt
|
| 969 | | - die passenden links werden nicht immer gefunden im Gegensatz zu google
| - dass manchmal auch links gefunden werden, die google nicht findet
|
| 966 | - zu wenig geradlinig beschriebene Ergebnisse
| | - umfassende Suchergebnisaussage
|
| 964 | - dieselben Ergebnisse werden mehrmals gezeigt
| | - die besten Ergebnisse sind vorne
|
| 963 | | - nichts - sonst würde ich sie nicht nutzen
| - die Art und Weise, wie die Ergebnisse dargestellt wird
|
| 961 | | | |
| 959 | | | - findet, was ich suche (im Gegenteil zu google)
|
| 958 | - fehlende boolsche algebra
| | - auswahl an suchmaschinen, suchzeit max angabe, anzahl ergebnisse pro xxx
|
| 957 | | - Keine aktuellen Nachrichten
| |
| 954 | | | - Klare Überischt und nicht nicht wie bei Google unendlich viele Suchergebnisse
|
| 952 | | | |
| 951 | | | - Schnelle und übersichtliche Darstellung.
|
| 950 | - Ihre Manipulierbarkeit.
- Ihre Anfälligkeit für Link-Framen oder für "Linkseiten", die nichts als Schlagwörter enthalten.
- Beispiel: Ein Fertighaushersteller versteckt irgendwo (offenbar auf allen seinen HTML-Seiten) eine Liste aller Orte, an denen er gebaut zu haben scheint. Diese Liste wird von der Suchmaschine gefunden und ausgewertet, scheint aber in HTML komplett unsichtbar zu sein. Man sucht etwas zum Hausbau in seiner Gemeinde und findet die Seite eines Fertighausherstellers irgendwo in Deutschland. Ohne Verweis darauf, dass und wo er in der betreffenden Gemeinde aktiv war oder ist. Nutzlos.
| - Gebe ich "Alle Suchworte müssen enthalten sein", bekomme ich dennoch jede Menge Seiten (etwa via Yahoo), die eines der Suchworte nicht enthalten -- was die Suche sehr viel unschärfer macht - und damit teilw. unbrauchbar.
| |
| 949 | - Müll als Ergebnisse die nichts mit meiner Suche zu tun haben.
- Werbung / Spam als Ergebnisse.
- Werbereinblendungen.
- Das Ergebnisse nicht autom. als neues Fenster/Tab geöffent werden.
- (Vorgenanntes trifft nicht auf MetaGer zu).
| - Nichts.
- Wenn überhaupt, dann das Orange (Hornhautumbra) durch ein schönes Blau ersetzen.
| - Sehr gute Treffer-Quote bezogen auf Relevanz.
- Die Konfigurationsmöglichkeiten für die Sucheinstellungen.
- Klar, sachlich - ohne viel Schnickschnack.
- Die Sprüchesuchmaschine.
- Einfach gut. Ich benutze seit Jahren zu 99,99999% MetaGer.
- Ausser dem Orange (Hornhautumbra) bitte nichts verändern.
- Weiter so.
|
| 948 | - Das so viele unbrauchbare Sachen dabei sind.
| | |
| 947 | | | - Das sie eine Meta-Suchmaschine ist.
|
| 946 | - gesponserte links / werbung
| | |
| 945 | - Die Beliebigkeit der Ergebnisse. Trotz eingrenzender Stichworte erscheinen oft genug zahlreiche Links, die faktisch nichts mit den angefragten Inhalten zu tun haben.
| - Ich suche am liebsten über MetaGer eben weil mich daran nichts stört :-)
| - Dass sich für jedes Link ein neues Fenster öffnet.
|
| 944 | - Werbung, unbekannte Suchkriterien
| - Dass auch Werbung kommt, aber es ist noch erträglich
| - Dass es eine "Meta" Suchmaschine über ander ist. Das Ranking der Fundstellen entspricht häufig meinem Interesse
|
| 943 | - Wenn man Werbung nicht auf den ersten Blick von dem unterscheiden kann, was man sucht.
- Es fehlt die bitte keine Werbung Checkbox.
| | |
| 942 | - Sortierung der Treffer scheint häufig kommerzielle Gründe zu haben
| | - Sortierung der Treffer entspricht meinen Bedürfnissen
|
| 941 | | | |
| 940 | - zuviel Werbung
- zuviel Sucherei
| - nichts weiter,
- was ist metager2 ?
| - mehrere Suchmaschinen gebündelt,
- nehme an, dass Anonymität gegenüber Datensammlern wie Google besser gewahrt ist
|
| 939 | - zu viele Ergebnisse bei zu wenigen Treffern
| | - die farbige bewertung der Suchergebnisse
|
| 938 | - du ihr seit verdammtmte mother fuckers
| - du du bist ein versammter mather fucker
| |
| 937 | - dass nicht erkennbar ist, nach welchen Kriterien die Suchergebnisse geordnet sind
| | |
| 936 | - bei google: Werbung ohne Ende, Vermutung der unablässigen Userdaten-Einsammlung.
| | - Seriösität, Werbung/Sponsored Links in Maßen
|
| 935 | - Zu viel Werbung und zweifelhafte Ergebnisse.
| | - Die Auswahl bei den Ergebnissen.
|
| 932 | - ich dachte mir gerade, am besten, du gibst mal 1 beispiel an:
- Suche: "Landtag Hamburg":
- die folgenden sind die ersten 3 ergebnisse - vergleichbare ergebnissee erhalte ich regelmäßig auf meine suchabfragen, ab 6-9. Stelle erscheint u.U. überhaupt 1 relevantes ergebnis:
- 1 ) Hamburg Holiday - Hotels, Musical, Hafenrundfahrt, Hamburg
- QCheck
- http://...
- (Werbung von Yahoo!) Wir bieten Ihnen fertige Programme für eine Städtereise nach Hamburg .Ob Hotel, Musical, Hafenrundfahrt, Fischmarkt oder Reeperbahn.Ob eine Nacht oder 14 Tage, individuell oder Musical mit Hotel kombiniert. Wir kennen uns aus, wir sind aus Hamburg .
- 2 ) 140 Hotels in Hamburg - Deutschland
- QCheck
- http://...
- (Werbung von Yahoo!) Schnell und sicher online buchen. Alle Hotels mit Spezialangeboten.
- 3 ) **** ROMSO fand vor 25 Minuten: Immobilien in Hamburg bei Immonet.de
- QCheck
- http://...
- noch fragen?
- trotzdem : weitermachen ; )
| | |
| 931 | | | - genaue Suchergebnisse
- Die eingeblendeten Sprüche und Weißheiten während der Suche
|
| 929 | - Dass die Reihenfolge (bestes Ergebnis zuerst) nicht mehr stimmt.
| | - relativ übersichtlich. Gut vor allem, dass man mehrere Fenster gleichzeitig öffnen kann.
|
| 928 | - Viele listen jeden Müll auf - besonders Google
| - bis jetzt noch nichts :-)
| |
| 926 | - Das man nicht findet was man sucht / zuviele nicht zutreffende Seiten
| | |
| 923 | - unübersichtliche gestaltung bei gleichen Fundstellen
| | - Links öffnen automatisch in einem neuen Fenster, so dass die Suchergebnisse immer sichtbar bleiben.
|
| 922 | - 1) Propaganda-Pop-ups (stört manchmal sogar die Ergebnisanzeige);
- 2) eingestreute kommerzielle Links im Ergebnis, die absolut sinnlos für die Suche sind, aber eben bezahlt wurden;,
- 3) fehlende Eingrenzung möglicher Ergebnisse (z.B. auf "alle angegebenen Suchbegriffe", oder auf "ditto, aber zugleich mit (getrennt auszugebenden Treffern) weiteren optionalen Suchbegriffe;
- 4.) fehlende Eingrenzung durch "Alter der Trefferseiten";
- 5.) Suchwort-Treffer, die wegen META-Angaben im HTML-Header der Seite ausgegeben werden, aber in der Seite (und auch möglichen Folgeseiten) überhaupt nicht auftauchen.
| - 1.) Fehlende Eingrenzung möglicher Ergebnisse (z.B. auf "alle angegebenen Suchbegriffe", oder auf "ditto, aber zugleich mit (getrennt auszugebenden Treffern) weiteren optionalen Suchbegriffen.
- 2.) Die "Hilfe"-Information ist wenig benutzerfreundlich.
| - Das geringe Gewicht der Kommerzialität.
- Im Großen und Ganzen recht effiziente Suche.
|
| 917 | | | - Ganz gut, aber nicht die beste
|
| 916 | - Das ich in den Ergebnissen erst selbst nochmal ausführlich (viel Zeitaufwand!) recherchieren muß und doch vor dem gewünschten Ergebnis bei 5-10 ungeeigneten Ergebnissen und weiteren mind. 5 reinen Werbe-Sites (z.B. immer wieder auf einer Seite von Ebay und dessen Ableger) ankomme. Selbst beim viel gelobten Google kommt oft (sicher 50% meiner Suchanfragen) sogar nur Schrott raus ... nicht das Gesuchte.
| - Das es bei der Suche (über mehrere Suchmaschinen) noch nicht gelingt eine hohe Anzahl von Seiten mit "allen Wörtern" zu bekommen. Sonst eigenltich nix.
| - Von allen bekannten Suchmaschinen bekomme ich hier mit Abstand die treffensten Ergebnisse und finde in vielen Fällen (ca. 80-90%) das was ich Suche - wenn auch manchmal über Umwege und mehrfache Suche.
|
| 915 | - Erstellen von Anfrageprofilen (Datenschutz)
| - keine Priorisierung/Verknüpfung von Suchworten
| - schnell, Verknüpfung meherer Suchmaschinen,
|
| 914 | | - unzutreffende Ergebnisse, oft mit Werbung verbunden
| |
| 913 | | - Oft sind die ergebnisse Foreneinträge, die weiterhelfen.
| - die links werden in einem neuen fenster geöffnet, wenig werbung, best of web
|
| 912 | - Doppelanzeigen, tote Links
| - das Fehlen von Möglichkeiten, die Universalsuche durch spezifischer Kriterien zu konkretisieren (Datum, Dateityp, Domain/Link) - auch wenn dadurch einige durchsuchbare Datenbanken wegfallen würden.
| - Die Nutzung verschiedener Suchmaschinen, die kurzen Ladezeiten für die Startseite, der hohe Anteil deutschsprachiger Treffer und die Möglichkeit zur Konfiguration
|
| 911 | | | - das immer ein neues Fenster aufgeht wenn ein Link angeklickt wird
|
| 910 | - 1. keine boolsche Verknüpfung der Selektionen
- 2. keine Recherche in den Recherche- Ergebnissen
| | - Umfängliche Recherche ohne Werbung eine "Trefferbevorzugung" zu geben, also keine bewußt subjektiv kommerziell beeinflusste Recherche- Ergebnisse(soweit eben möglich).
|
| 909 | - Das bei den angezeigten Ergebnissen viel zuviel "Werbeschrott" dabei ist.
| | - Die Ergebnisse zeigen meh sachlich/fachliche Dinge statt Werbeseiten an
|
| 908 | - Unflexibilität
- Kontrollierbarkeit des Nutzers
- Monopolistische, filternde Eigenschaften
- Rankings, auch gekaufte
| | - Autonomie
- Seriösität
- Werbefreiheit
- Die Sprüche
|
| 906 | - Speicherung der Anfragen (Google)
- Klickt man auf die Site, ist die Übersicht weg (nicht bei metager)
| - Suche weniger akademische Seiten, zuviel wissenschaftliche Ergebnisse
- Gestaltung gefällt mir nicht
| - Keine Speicherung der Anfragen
|
| 905 | | | |
| 904 | - Werbung
- Fehltreffer
- Wenn der gesuchte link erst auf der 27. Seite (-:-) steht
| | |
| 903 | - Die Werbung am Beginn der Suche, die als Suchergebnis dargestellt wird. Oftmals auch tote Links
| - Daß doch auch viele ausländische Seiten gefunden werden
| - Mit Metager habe ich die besten und meisten Treffer erzielt
|
| 902 | | | - Gestaltungsfähigkeit bei der Anfrage duerch den User
|
| 901 | - gesponsorte links die nicht das gesuchte anbieten
| - der hinweis dass ich ungültige Zeichen (+) verwendet habe!
- Steckt Euch den Zeigefinger sonstwohin
| |
| 900 | | | - Im technischen Bereich ist diese Suchmaschine unschlagbar.
- Sie ist sehr präzise und zeigt nicht unnötigen Datenmüll an.
|
| 899 | - Ergebnisse, die lediglich das Suchwort verwenden, aber nichts mit ihm zu tun haben.
| - Dass Sie das o.a. auch nicht verhindern können.
| - Den schnellen und übersichtlichen Zugriff auf von vielen anderen Maschinchen gefundene Treffer.
- Werbearmut.
- Die wunderschöne Sprüchesammlung - schade, dass Ihre Suchen immer nur drei Sekunden dauern.
|
| 898 | - das dass fenster nach dem aufrufen der seite, bzw. der gefundenen seite auch weg ist
| | - einfach gut, und die sprüche finde ich super
|
| 896 | | - das man nicht mit umlauten und sonderzeichen suchen kann
| - - die möglichkeit des filterns durch voreinstellungen
- - der kritische, jedoch nicht verteufelnde umgang mit kommerziellen einträgen
|
| 895 | | - nicht, deshalb nehm ich Euch ;-)
| - links öffnen im neuen Fenster
|
| 894 | - ich kann bis gestern nur auf Erfahrung mit GOOGLE zurückgreifen. Mir fehlte sehr oft die Möglichkeit, meine Suche so spezifiezieren zu können, dass wirklich nur das angezeigt wurde, was ich suchte.
| - Heute seit langem das erste mal genutzt und es dauert (gegenüber meiner Google-Erfahrung) ungewohnt lange, bis mir Ergebnissse angezeigt werden.
| - kann ich noch nicht sagen, da keine Erfahrung
|
| 893 | - man findet sehr viele ergebnisse die nichts mit der suchanfrage zu tun haben. insbesondere verkaufsangebote bei ebay und sonstigen onlinekaufhäusern. ausserdem der zu geringe informationsgehalt der angezeigten seiten.
| - unübersichtlichkeit der suchergebnisse.
| - keine verkaufsangebote, keine wikipedia-links im wissenschaftlichen und technologischen bereich teils sehr hoher informationsgehalt
|
| 892 | - man findet immer alles mögliche nur nich das was man will...
- das kommt immer erst später...
| - stören tut eigentlich garnichts... nagut... man könnte
- mal die ganze Werbung herrazs nehmen wenn man etwas sucht...
| - Im Endefekt findet man immér alles ziemlich schnell und sicher...
|
| 891 | | | - Geschwindigkeit, Ergebnisse
|
| 890 | - Oft sehr ungenaue Ergebnisse, das kann aber auch am User liegen.
- Besonders wenn man etwas mit Test oder vergleich eingibt
| - nichts spezielles ähnlich wie oben
| - die Sprüche ;)
- Gute Ergebnisse
|
| 889 | - Werbung, bezahlte Links ohne Bezug zur Sache
| | - Gute Trefferquote, sinnvolle Treffer
|
| 887 | - Werbung und insbesondere zusätzliche eingeblendete Werbefenster, die genau über die Eingabefelder gelegt werden!!!!!!!!!!!!!!!!!! NERV!!!!!!!!!!!!
| | - Sprüche, Zitate der Philosophen, die helfen einem über den Arbeitsalltag leichter hinwegzukommen und verkürzen dabei die Wartezeit zur nächsten Suche. Behaltet das bei, das unterscheidet Euch auch zu den anderen.
|
| 885 | - Viele Ergebnisse werden mehrmals angezeigt und Kommerzielle Einträge stehen oben.
| - etwas unübersichtlich, hinter welchen links nun was brauchbare s ist.
| - Eine Seite an ergebnisse, nicht tausen Seiten wo man sich durchklicken muss, so kann man auch die Suchfunktion des Browsers einsetzen um die Suchergebnisse zu durchsuchen. Ja das ist nötig :-)
- Links werden in einer neuen Seite oder einem neuen Tab geladen.
- Metager lässt sich in die Browser integrieren.
- Metager hat den Charakter von etwas gutem. Nicht so wie google oder msn oder so.
- Es fühlt sich so an wie linux im verhältnis zu windows.
|
| 884 | | | |
| 883 | | | - Gute Ergebnisse, weniger Werbung,
|
| 882 | | - man findet nicht unbedingt alles was man sucht so das man zu Google ausweichen muss wenn es auch nicht anders geht Lycoos
| - Die ganze Aufmachung ist einfach und Bedienerfreundlich
|
| 881 | - Das Google Daten speichert.
| - Mit google finde ich meine Ergebinsse schneller und diese sind übersichtlicher dargestellt.
| - Das Daten nicht gespeichert werden.
|
| 877 | - - Seiten nicht mehr aktuell
- - Textpassagen die gesucht wurden sind auf der Seite nicht (mehr) vorhanden
- - Weiterleitung zu Verkaufs- und Vermittlungsseiten
- - umüberscihtliches Layout
| - - Seiten nicht mehr aktuell
- - Textpassagen die gesucht wurden sind auf der Seite nicht (mehr) vorhanden
- - Weiterleitung zu Verkaufs- und Vermittlungsseiten
| |
| 876 | | - ... dass nicht gleich die Anzahl der Treffer angezeigt wird (wie bei Google)
| - Dass sie aus Deutschland stammt und vorrangig den deutschsprachigen Raum absucht.
|
| 875 | - Suchergebnisse, die nicht zum Gesuchten passen
| - Das etwas einfache/ältere Design
| - Die Einbindung von ganzen Web-Adressen
|
| 874 | | | |
| 873 | - ungenaue Ergebnisse, weiterleitungen auf andere Seiten oder angebl. Suchmaschinen
| | - Schnelligkeit, ziemlich genaue Ergebnisse. Sortierung
|
| 872 | | | - breit gefächerte Suchergebnisse
|
| 871 | - werbelinks
- der komerz dahinter
| | - beste links
- ohne viele komerzseiten
|
| 870 | | - sonderzeichen wie plus und minus usw. können nicht *wirklich* verwendet werden.
- interne umsetzung passend zur jeweiligen suchmaschine wünschenswert, gerne auch mit eigenen steuerbegriffen
| |
| 868 | - Google: Viele kommerzielle Links
| | - klare Übersicht, gute Ergebnisse
|
| 867 | - Daß die zuviel Müll (von mir aus gesehen) finden.
- Aber wie soll die Suchmaschine das auch wissen, was ich suche...
| - habe noch nichts vermißt...
| - Daß nicht so viel Müll (von mir aus gesehen) angezeigt wird, mir scheint, es wird etwas fachlich/wissentschaftlich vorsortiert.
- Das finde ich super !
- Und daß man seine persönlichen Einstellungen speichern kann finde ich auch klasse !
|
| 865 | | - Fällt mir im Moment nichts ein.
| |
| 863 | - Ungenaue Treffer, falsche Sprache
| - Ungenaue Treffer, falsche Sprache
| - Schnell, Nicht-Kommerziell
|
| 862 | - zu viel der guten werbung
| | - übersichtlich und von hierzulande
- keine aufdringliche werbung
- funktionalität, nach Vorlieben einrichtbar
- noch keinen virenlink erlebt
|
| 861 | | | |
| 860 | - - Cookies und andere Benutzer-Profilierungswerkzeuge
- - veraltete Treffer mit nicht mehr abrufbaren Inhalten
| - Die etwas umständliche bzw. eingeschränkte Gestaltung der Suchanfrage.
- In diesem Punkt sind die Google-Funktionen (etwa url:) recht praktisch.
| - Es funktioniert. Unfallfrei.
|
| 859 | - Werbung
- werbegesponsorte treffer
- ungenaue Suchkriterien
| - Bisweilen findet Google bessere Treffer
| - keine Wergesponsorten Treffer
|
| 858 | | - keine Einschränkung bei der Suche nach Ergebnissen auf deutsch oder aus Deutschland (wie bei web.de)
| - Öffnet Links im neuen Fenster
|
| 857 | - Die Werbung.
- Fremder Mann im Garten, brauche Notruf, gebe "Polizei" in die Suchmaschine ein.
- Statt eines Notrufformulars kommt "Polizeiauto bei eBay zu verkaufen"
| - Zusammenhängende Worte, z.B. Namen wie "Franz Müller" werden einzeln gesucht, also alle Franz und alle Müller.
- Einfache Syntax durch "a b" wäre gut, Auswahlformular ist blöde.
| |
| 856 | - kein Datum des Trefferdokuments im Listing
| - findet nicht alles, was Google findet
- schön, aber nicht erforderlich, wäre eine Suchfunktionsoption nach Datei-Endungstypen, wie zB Bilder, pdfs, sound usw
| - dass er nicht Google ist
- findet Alternativen zu Google
|
| 855 | | - Links, die nach Ebay umleiten.
| |
| 854 | - Zu viele (kommerzielle) Treffer bzw. zu viele Treffer, die auf das gleiche Ziel zeigen.
| - Ich hätte gerne die Möglichkeit, komplexe Anfrage zu formulieren (AND, OR, NOT, Klammern, Strings... alles in Kombination). Ich sehe aber auch ein, dass das bei einer Metasuchmaschine nicht einfach zu realisieren sein wird.
| - Gute bis hervorragende Trefferliste - nicht zu lang, wenig Schrott. Dickes Lob!
|
| 852 | - das zuviele links kommen, vorallem viele englische
| | - die meisten links sind aktiv, es kommen meist zuerst deutsche seiten, einfache bedienung, keine werbung, ich finde metager ist die beste suchmaschiene
|
| 850 | | - weniger Ergebnisse als Google
| |
| 849 | - *Verlinkung auf Seiten, die dann Zugangsberechtigung erfordern
- *Unübersichtliche Darstellung der Suchergebnisse
| - *Unübersichtliche Darstellung der Suchergebnisse
- (könnte vielleicht durch kleine zarte Linien zwischen den ERgebnissen verbessert werden?)
| |
| 848 | - Werbung, Datenspeicherung
| | |
| 846 | | - Die Aufforderung, Kaffee holen zu gehen, auch wenn es längst Zeit zum Schlafen wäre.
- Wie wär's denn mit dem Sprichwort: Abwarten und Tee trinken.
- Die richtige Antwort lautet NICHTS
| - Die Einstellungsmöglichkeiten
|
| 845 | - Treffergenauigkeit ist nicht gut und es scheint als könnten sich Anbieter durch irgendetwas n den oberen Treffern platzieren.
| | - Gleich am Anfang die Hilfe links und die Optionen, die Möglichkeit Suchdienste aus- abzuwählen (ist besonders toll!)
- Die Anzeige von welcher Suchmaschine der Treffer gefunden wurde und die tollen Sprüche wegen der alleine es sich lohnen würde einen Suchbegriff einzugeben!
|
| 844 | | | - Schnelligkeit und Anzahl der Ergenisse
|
| 843 | | | - Den Spruch am Anfang der Ergebnisliste, keine Werbung.
|
| 842 | - Der viele Unsinn den man nicht gesucht hat allerdings trotzdem findet.
| - , dass ich noch mehr Zitate bei einer Suche lesen kann.
| - Die Zitate, die schnelle und unkomplizierte Suche, mit parallel Anfrage an andere Suchmaschinen. Die hohe Qualität der Ergebnisse.
|
| 841 | | | - a) Schnelligkeit
- b) Sprüche
|
| 840 | - Dass bei der Suchen nach einem bestimmten Hotel im Ranking zuerst alle möglichen Hotelführer so ca 10 bis 20) erscheinen
- bevor die Web-Site des Hotels selbst kommt. Das gleiche gilt für kleinere Firmen und Firmenverzeichnissen wie z.B. cylex.de, hotfrog.com, industrystock.com.
- Die Präferenz für Wikipedia-Artikel ist da sicher eine andere Kategorie, da hier nach einem Begriff und nicht nach einem Eigenamen gesucht wird.
| - Dass beim Start die Anzahl der gleichzeitig abgefragten Suchmaschinen eher kleien ist. Schließlich verwende ich eine Metasuchmaschinen um bei Negativergebnissen wirtklich sicher zu sein, dass man wirklich nichts finden kann.
| - Keine Werbung, Keine Flimmerbildchen, das eher Spartanische Erscheinungsbild
- Kein Schnick-SChnack außer den Sprüchen, und die findde ich extrem gut, vor allem wenn die Maschine arbeitet und man auf das Ergebnius warten muss.
|
| 839 | | - Qcheck nicht immer richtig, sagt Suchwort gibt es nicht auf Seite , Suchwort ist aber vorhanden
| - sorgfältig, findet mehr als andere
|
| 838 | - Wenn ich fordere, dass alle Suchwörter im Text enthalten sein sollen, erhalte ich viele Angebote, die nur einen Teil dieser Wörter enthalten.
| | - Das gesonderte Fenster für jeden Beitrag.
|
| 836 | - Dass sie dumm sind.
- Dass man so viel Werbung/Händlerangebote als Ergebnis bekommt.
| | - Dass einem nichts "vorgegoogelt" wird.
- Dass MetaGer mehrere Suchmaschinen abfragt.
- Dass es eine Alternative zu Google ist.
|
| 835 | | | |
| 834 | - flexibilität den Suchbegriff feiner zu spezifizieren
| | - die Philosophischen Sprüche und Metager als clevere Alternative zum politischen Google zu haben
|
| 833 | - linkfarmen mit automatisch erstellten werbelinks, ebay+amazon-werbetreffer
| - "alle suchmaschinen durchsuchen" nur über umwege möglich, keine google-treffer, das layout wirkt "altbacken"
| - ...dass überhaupt eine solche Seite existiert.
|
| 831 | | | - Die Weisheit des Tages. Sehr gute Alternative zu Google
|
| 830 | - Die eingeschränkte Möglichkeit der Eingaben.
| - Speziell stört mich eigendlich nichts, außer daß man bei den vorgegebene Suchmaschinen welche vorgeschlagen bekommt, die in der Regel keine Ergebnisse für meine Bedürfnisse liefern. Dies ist meiner Meinung nach aber eine persönliche Angelegenheit, mit etwas mehr Übersicht kann mann sie ja abwählen. Ob ebay Artikel wichtig sind? Auch hier meine pesönliche Ansicht, eventuell eine zweite Liste für Kaufartikel zum Abrufen in den Hintergrund bzw an- oder abwahl Möglichkeit, das gleiche könnte man mit den Lexitäten arrangieren.
| - Bei den Abfragen habe ich bislang zu über 90% Treffer erhalten, dies liegt an der Bündelung, daher nehme ich die längere Suchzeit gerne in Kauf hole mir einen Kaffee und lese die Sprüche, welche mir sehr oft nicht nur sehr gut gefallen, sondern, da die herkunft angegeben wird auch etwas für meine Allgemenbildung ist. Weiter So!
|
| 826 | | - Anzahl der Treffer pro Seite würde ich gerne vorgeben können
| - Das sie da was findet, wo bei Anderen nichts kommt.
|
| 825 | | - manchmal ein wenig unübersichtlich
| - Suchergebnisse für wissenschaftliche Zwecke/ Arbeit
|
| 824 | - Zuviele Treffer, aber selten das gesuchte
| | - Die verschiedenen Optionen (vor allem bei Begriffen die aus 2 oder mehr Wörtern bestehen)
|
| 823 | | | - Na ja, wenn man was deutsches sucht, erwartet man von MetaGer genauere als was aus dem Googlesalat rauskommt.
|
| 821 | - die Werbung
- keine info über die Speicherung von Daten
| | |
| 820 | - (1) Qualität der Ergebnisse, (2) nicht nachvollziehbares Ranking
| - wenig! (1) man könnte noch Bookmarking Services und vielleicht (2) Google selbst abgreifen; vielleicht die (3) Gruppierung mit Ordnern und Zusammenhängen sowie die (4) Sprachidentifikationsmöglichkeiten des Exalead noch mit übernehmen; und natürlich eine (5) Alternative zu THESEUS in Bezug auf Semantik werden! (6) Keine echte Offenlegung, wie die Relevanz gemessen wird
| - (1) Einstellbarkeit der Suchparameter (2) kein kommerzieller Anbieter und daher keine Werbung (3) Überprüfung der Erreichbarkeit der Seiten
|
| 819 | - Manchmal enthalten Seiten den oder die gesuchten Begriffe
- aber in völlig anderer Bedeuteung.
| - Es gibt öfter Links die Irgendwie nicht mehr funktionieren.
| - Die Vielfalt der richtigen Suchergebnisse.
|
| 818 | | | - unabhängig überparteilich
|
| 816 | | - Suchergebnisse werden angezeigt, die auf Passwort geschützte Seiten führen. Das erzeugt frust!
| - Unabhängigkeit von Google Index
|
| 815 | - die ergebnisse zm Beginn, denn die stehen meistens in keinem Verhältnis zur Anfrage.
| | - Das Ergebnisfenster bleibt geöffnet.
|
| 814 | - die unerwünschte Werbung, zuviel Bezug auf ebay und bei Google speziell, daß die alles speichern.
| | - ich finde viele abgelegene Sites
- die Sprüche sind Klasse
|
| 813 | - Ungewissheit über Dichte und Ausmaß des ausgeworfenen Netzes;
| | |
| 812 | - Zu viele irrelevante Treffer bei Google. Findet Seiten, die meine Suchanfrage kopieren aber ansonsten nicht mit meiner Suche gemein haben sondern Produkte oder Porno vertreiben.
| | |
| 811 | | | |
| 808 | | | - einfache, übersichtliche Handhabung
|
| 807 | | - ich gebe "EZB" ein und bekomme ALLES außer EZB
- ich gebe "europäische Zentral bank" ein und bekomme VOLLTREFFER: ALLES AU?ER EZB, versuchen Sie es se4lbst: ich fühle mich veräppelt, und da habe ich mich vorsichtig ausgedrüpckt; gehe wieder zu google
| |
| 805 | - zuviel Werbung und in den ersten Einträgen viel Suchergebnis pornografischer Art
| - Suchoptionen sollten angheglichen werden z.B. "Zitat-Suche"
| |
| 804 | - Dass sie nicht automatisch einen neuen Tab öffnen. Oder dass Google persönliche Daten und Suchgewohnheiten speichert.
| - Man findet doch weniger als bei Google.
- Und das meine Homepage erst nach Jahren erschien.
- Aber ich bin noch ein Riesenfan von Euch und verlinke schon seit Jahren auf Eure Suchmaschine ( siehe www.niewiederkrieg.info ).
- Jetzt kann ich Euch endlich mal ein großes Kompliment machen: IHR SEID DIE BESTEN !
- Steven
- Stefan-W. Krüper
- Dipl.-Wirtschaftsinformatiker
| - Da habe ich jetzt keine Zeit zu. Es ist zuviel.
- Schnell, kompetent, fair, umfassend, SUPERTOLLE Sprüche, Aphorismen, (Lebens-Weisheiten ) usw.
|
| 803 | | | |
| 801 | - links nicht in neuem fenster
- zu viele ergebnisse ohne gewünschtem inhalt
- zu viel werbung oder werbungsbezogene ergebnisse
| | - links in neuem fenster
- keine toten links
- keine werbung
|
| 800 | | | |
| 798 | - Die Ergebnisse werden meistens auf mehrere Seiten verteilt, dadurch wird der Überblick erschwert.
| - Manche Sonderzeichen werden nicht unterstützt
- Verknüpfungen von Begriffen sind nicht möglich oder sind irgendwo versteckt erklärt
| - Alle Suchergebnisse sind auf einer Seite zusammengefasst
- Links werden grundsätzlich in separaten Fenstern/Tabs geöffnet
|
| 797 | - Es wird unsinn gefunden, Einkommensteuer hat nichts mit telefonieren zu tun
| | |
| 796 | | | - noch keine popups bei der suche aufgetaucht
|
| 795 | - zu viele Vorschläge, die mit der Suche überhaupt nichts zu tun haben.
| - zu wenig Sprüche im Seitenkopf, nach 15 - 25 Anfragen wiederholen sich die Sprüche (habe schon einige doppelt, Spürche vielleicht durchnummerieren ?)
| - Die Sprüche im Seitenkopf
|
| 794 | - zu viele gefunde Seiten, die das gesuchte Thema gar nicht betreffen, sondern zufällig (oder absichtlich) nur eines der gesuchten Wörter enthalten.
| - - Leider nicht automatisch in der Firefox-Suchmaschinen-Toolbar, so dass erst ein Plugin installiert werden muss.
- - Design noch nicht so einladend, Webseite leider noch nicht jedermann bekannt. Eher ein Geheim-Tipp.
- - Es ist nicht auf Anhieb klar wie verschachtelte Anfragen gestellt werden könnten.
| - - sehr wenig Werbe-Treffer, die stattdessen nur vorgeben mit dem Thema zu tun zu haben und in Wahrheit irgend etwas ganz anderes anbieten bzw. verkaufen wollen.
- - macht keinen so kommerziellen Anschein wie etwa Google oder Yahoo und wirkt somit serioeser
|
| 792 | | | - skalierbarkeit.
- trefferergebnis
|
| 789 | | | - Die Zusammenfassung von mehreren Suchmaschinen in einer Suche und der Test auf Verfügbarkeit.
- Ich sehe MetaGer als 'Gegengewicht' zu Googles manchmal nicht befriedigender Suche mit dem Ranking 'nur' über die Linkhäufigkeit.
|
| 786 | - die ergebnisse enthalten zu viel müll (nicht nutzbares)
| | - die Einstellung für längere Suchzeiten und den Existenztest der gefundenen Seiten
|
| 785 | - wenn Adressen genannt werden, die dann nicht mehr aktuell sind (aktuell bedeutet für mich: die Seite existiert gar nicht mehr)
| | - es macht den Eindruck, dass die genannten Adressen neutraler als in google aufgelistet werden
|
| 784 | | | - Hohe Trefferquote, meist gute, verwertbare Ergebnisse
|
| 783 | - oft kommten Werbeseiten ganz oben, dioe nichts mit dem Suchbegriff zu tun haben
- die (Un)Übersichtlichkeit der Seiten mancher Suchmaschinen, auf denen die Ergebnisse präsentiert werden
| - Suche mit verknüpften Begriffen ist manchmal nicht so rfolgreich (oder ich habe das prinzip, wie man solch eine Suchanfrage gestaltet, noch nicht verstanden)
- ansonsten bin ich sehr zufrieden
| - gefundene Ergebnisse öffnen auf neuer Seite
- Möglichkeit der Existenzprüfung und Sortierung
- die hohe Trefferquote
|
| 782 | - Treffer, die keine sind,
- Pop Ups
| | - Sprüche
- schnelles Finden
- relevante Ergebnisse
|
| 781 | - das Verkäufer immer zuerst augelistet werden - eBay, Rechtsanwälte u.ä.
| - zu wenig spezielle Treffer - trotz ausreichend vieler Stichworte
- die max. Suchzeit wird nicht mehr voll genutzt
| - Unabhängigkeit, die Sprüche
|
| 780 | | | - Zweckmäßig und ohne Schnickschnack...
|
| 778 | - Zu viele unseriöse oder unwissenschaftliche Links.
| | - Mehr Links zu Sachinformationen einschl. staatlicher Seiten (z. B. "justiz.nrw").
|
| 777 | - Werbung als primäre Suchergebnisse
| | |
| 775 | - Dass die ersten Plätze mit Werbung oder Wikipedia-Einträgen belegt sind.
| - Das Gelb... hört sich doof an, aber mir ist es zu hell
| - Alle Quellen auf einen Blick zu sehen und mit nur einer Seite zu nutzen
|
| 774 | - wenn die links ins leere gehen
- spam
| - die Darstellung ist ein bißchen unübersichtlicher als bei google
| - ich benutze es als alternative zu google auch um die nachfrage bei den anderen Suchmaschinen zu erhöhen und um andere ergebnisse zu erhalten.
- Ausreichende schnelligkeit auch bei modem
- inzwischen auch gute Sortierung nach Relevanz
|
| 772 | - das angeclickte ergebnis wird im selben fenster geöffnet. zu viele nicht einem guten suchergebnis nahekommende seiten werden zu erst angezeigt.
| | - die angeclickten ergebnisse öffnen sich in einem neuen fenster. Bitte niemals ändern !!!!
- die ergebnisse werden nach relevanz gut in reienfolge gestellt.
|
| 769 | - Wikipedia steht immer als erstes bei den Links! Warum?
- Es sind viel Werbeseiten darunter.
- Bei zu genauen/ speziellen Begriffen wird meist nichts gefunden.
- Oft wird bei den Suchergebnissen eine Seite mehrmals aufgeführt. Das ist unnötig und man findet das, was man braucht, erst viel weiter hinten.
| | - Ich habe neulich ein bestimmtes Wort gesucht, dass ich in eine andere Sprache übersetzen musste. Die Übersetzung habe ich erst mit Hilfe eines I-net Lexika von dieser Seite gefunden. Berichte sind aus seriösen Quellen/ vielfältig/ gut verständlich
|
| 768 | - dass bei suche nach produkten immer irgend welche kaufangebote angezeigt werden, auch wenn der zusatz 'dokumentation' oder 'hersteller' verwendet wird. es wird generell zu wenig technische doku gefunden. das kann natürlich auch daran liegen, dass diese gar nicht im netz zur verfügung steht.
| | - dass ich sehr schnell die gewünschten ergebnisse finde.
|
| 767 | - das die Suche oft nicht genau nach den Vorgaben geht
| | - das so viele Suchmaschienen durchsucht werden
|
| 766 | | - auch ohne übereinstimmung noch links angeboten
| - die grösste übereinstimmung an erster stelle
|
| 765 | | | |
| 764 | - Komplizierte Details, selten dargestellt sind kaum zu finden. Massenware findet man dagegegn im Überfluss.
| - Zu große Schrift, könnte mehr auf die Screen gedrängt werden
| - Guter Ansatz. Prima Konzept.
|
| 763 | - Dass Suchergebnisse kommerziellen Hintergrunds nicht gefiltert werden können
| | - Den Hinweis, sich einen Kaffee zu holen
|
| 761 | - unübersichtliche Anzahl an Treffern. Betrifft alle Suchmaschinen außer METAGER
| - lässt sich schlecht in Suchfenster von opera und ie7 integrieren
| - die tolle trefferübersicht; die konfigurierbarkeit
|
| 759 | | | |
| 758 | - search for former and present address
| | |
| 757 | | | - Die Sprüche, Geschwindigkeit, gute Trefferquote
|
| 756 | | | |
| 753 | - Die Werbung, umständliche Logik zum ein/ausschliessen.
- Schöne wären Platzhalter wie "Met?ger"
| | - Das die Suchmaschine mehr primäre Infos gibt und nicht jeden Beitrag indiziert.
- Der alte Trick über Fachwissen auf Werbeseiten funktioniert nicht.
- Thema Wikipedia:
- Viele Beiträge von Wikipedia werden "weissgewaschen" h.h. so geändert wie die Betroffenen es wollen.
- http://...
- Besser wäre eine gesonderte Abfrage in den Datenbanken der Welt.
|
| 752 | - Wenn gesuchte links angeklickt werden und die ursprüngliche Suchseite damit verschwindet. ist bei Metager nicht so, deshalb mein Favorit.
| | - Übersichtlich. Die Sprüche. siehe Punkt 1
|
| 751 | - Das Gesuchte ist meist an "hundertster" Stelle. Vorher kommt lauter Reklame von Hotels, Reisebüros usw.
| | - deutschsprachige ergebnisse
|
| 749 | - Kommerzielle Treffer, ethisches Verhalten
| - Zu ungenaue und zu wenige Volltreffer, kommerzielle Treffer
| - Alternative zum ethisch völlig inaktzeptablen Google
|
| 746 | | | |
| 745 | - - das bei Google die USAmis mitschreiben
- - das bei den meisten die Werbung alles beherrscht
| - eigentlich nichts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| - sinnvolle Ergebnisse - wenig Datenschrott ...
- zur Wikipedia-Frage: Wichtig, da auf diesen Seiten oft gute weiterführende Links im unteren Bereich versteckt sind !
|
| 744 | | | |
| 743 | - Werbung und kommerzielle Auswertung der Eingaben und Nutzerverhalten.
| - Minimal kleinere Auswahl an Suchergebnisse.
| - Dezent, schnell und weniger/keine Weitergabe der Daten
- zur kommerziellen Auswertung in den USA
|
| 741 | - gesponserte Links nicht gekennzeichnet
- tote Links
| - Manchmal wird mir die Wartezeit zu lang.
| - Neues Fenster in dem der Link geöffnet wird - neuer Tab wäre aber auch in Ordnung.
- tote Links kann man melden.
|
| 740 | - Werbung, zu viele Treffer ohne Zusammenhang
| | - Werbefrei, alle Ergebnisse auf einer Seite
|
| 738 | - Bei Google die mangelnde EINDEUTIGE Erkennbarkeit von bezahlten Links und die nervige Bevorzugung solcher.
| | - Schnell, immer einen intelligenten Satz für die Wartezeit und deutlich geringere Kommerzialisierung
|
| 735 | - Meine Suchdaten werde weitergegeben.
| - Das Sammeln von Eingaben in verbindung mit IP-Adressen
| - Die Professionalität und die Sprüche
|
| 733 | - dass man inzwischen mehr verlinkte werbung öffnet als wissen.
- trotzdem habe ich mich - leider - an google total gewöhnt, weshalb ich mit google noch am besten zurecht komme; interessanterweise hat sich ja auch bereits der begriff "googeln" ganz selbstverständlich etabliert: "googelst du mal.."
| - ich erhalte nicht die gesuchte info, sondern zuerst infos, die nach meiner auffassung nur sekundär mit dem suchbegriff zu tun haben, was die suche sehr langwierig macht.
- wenn ich auf die über wikipedia angegeben links gehe, finde ich dort über umwege manchmal noch das, was ich suche, weil wikipedia evtl noch am ehesten dem charakter eines lexikons entspricht, und ich bei der suche die tendenz nach wie vor habe, ähnlich wie in einem lexikon zu suchen..
| - den politischen anspruch, und ich bin sicher, die suchmaschine wird besser werden im Ganzen, gut ding will weile haben ..
- mit metager 2 bin ich schlechter klargekommen bisher ..
|
| 732 | - die Werbung die in den Suchergebnissen vorkommt.
| - wenn man nach einem Hersteller sucht und die Homepage des Herstellers oft sehr weit unten in den Ergebnissen auftaucht oder gernicht, da der Hersteller evl. keine .de Domain hat.
| - die Ergebnisse der Suche sind sehr genau
|
| 731 | - Werbung und falsches Ranking
| | |
| 730 | | | |
| 728 | - Wenn man eine Verbindung von mehreren Worten sucht, sollte auch nur dieses Ergebnisse angezeigt werden. Nicht noch die Ergebnisse der einzelnen Worte
| | - parallele Suche, gute Übersicht
|
| 727 | - - Werbung,
- - selten faire Verteilung der Positionen,
| - Daß man keine Umlaute eingeben kann.
| - Deutlich andere und zumindest nicht schlechtere Ergebnissse als z.B. bei Google;
|
| 725 | | - teilweise unrichtige Einträge
| - Sortierung nach relevanz, nicht nach Sponsoring?
|
| 724 | - Wenn beim Aufruf einer gefundenen Seite für diese kein neues Fenster geöffnet wird.
| | - Priorisierung von wissenschaftlichen Quellen - unbedingt dabei bleiben/ausbauen
- Sprüche sind schön...
|
| 723 | | | |
| 721 | | - Es fehlt ein Button, um alle Suchmaschinen automatisch anzuwählen
| |
| 720 | - jegliche Form von Werbung und ähnlichem Müll
| | |
| 719 | - Ungenauigkeit im Ergebnis
| | - umfangreiche präzise Ergebnisse
|
| 718 | - dass bei verschiedenen suchmaschinen die ersten 300 ergebnisse von ebay sind
| - nichts, deshalb nutze ich metager auch am meisten
| - die sprüche und weisheiten nach jeder suche
|
| 717 | - Dass manche Einträge -obwohl vorhanden- nicht angezeigt werden!
| | - Dass hier auch von google nicht gefundene Einträge angezeigt werden (z.B. Witch)
|
| 716 | - Dopplungen von Angaben und die Vielzahl völlig irrelevanter Angaben.
- Die zuweilen unübersichtliche bzw. wenig klare Darstellung der Ergebnisse.
| - Zuweilen sind die Ergebnislisten doch etwas zu knapp, oder es fehlen noch relevante Einträge.
| - Die eher geringe Zahl an Dopplungen und irrelevanten Ergebnissen.
- Die klare, übersichtliche Aufmachung und Auflistung der Ergebnisse.
|
| 715 | - an google die unehrlichkeit, da es keine echte suchmaschine ist
| | - hm? hab nicht den eindruck dass ich verarscht werde
|
| 710 | | - Keine spezielle Bildersuche
| - Findet auch andere Seiten als google
|
| 709 | - Werbung von "ähnlichen" Anfrage-Themen (z. B. ...Bremen, Mietfahrzeug - dann findet sie ...Immobilien/Hotels u. ä. - brauch ich nicht!!!
| | - Die Sprüche!
- Die Auswahl der Suchergebnisse - finde praktisch ALLES (!), was ich erforschen bzw. auskundschaften möchte - EIN DICKES LOB UND DANKESCHÖN :-)
|
| 707 | | | - Verbindung mehrer Suchmaschinen
|
| 706 | - die reihenfolge/darstellung der gefundenen suchergebnisse:
- kommerzielle angebote (kaufen-kaufen-kaufen)
- kommen en mass zu erst...
| | - schnell, übersichtlich, ohne zu viel werbung
|
| 705 | - dass relativ häufig tote links angezeigt werden (nicht an metager, da kann ja das totelink vorher rausgetestet werden)
| - metager clustert noch nicht, wie es vivisimo kann.
- ich wünsche mir daher genau dieses clustern
| - mit deutschen steuergeldern deutsche meta-suchmaschine und ein paar pfiffige leute deutscher zunge, die dahinter stehen...
|
| 704 | | | - Banal, aber: daß das Öffnen von Treffern automatisch in einem neuen Fenster erfolgt (das nervt mich z.B. bei Google jedesmal wieder, daß ich dazu das Kontext-Menü strapazieren muß und das natürlich regelmäßig vergesse).
|
| 702 | - Werbeadressen / Spam als Ergebnisse, deshalb fange ich manchmal gleich auf der 2. Seite an zu suchen
- Spam;
- Spam;
- Spam;
- Fehlende Datumsangabe der Treffer; Aktualität nicht gleich sichtbar
| - fehlende Variationsmöglichkeiten beim Suchen -> nur Bilder; --> nur Formate (PDF,txt,..);
- fehlende Karten; Adressensuche; Geographien; wie Google Maps
- Suche nach Sprachen geordnet; nur französische Quellen; nur italienische..
- Möglichkeit der Darstellung der Ergebnisse wie bei Vivisimo= strukturiert
| - Klarer Aufbau der Ergebnisse;
- deutscher Metasuchdienst;
- Unterstützung des Vereins durch Klicks;
- Relevante Ergebnisse (gefühlt im Vergleich zu Google,Yahoo))
|
| 699 | - Dass man den Eindruck hat, dass gewisse Infos einem Ranking unterliegen. Dafür kommen die gewünschten Infos nicht auf ersten Seite zum Vorschein.
| - Bis heute gefällt mir MetaGer sehr gut. Bei einigen Suchanfragen habe ich mir gewünscht, dass man Informationen nach Aktualität suchen könnte. Z.B. eingegrenzt nach Jahren; letztes Jahr, die letzten zwei Jahre, die letzten fünf Jahre oder so ähnlich. Allerdings weiss ich nicht, ob dies überhaupt umsetzbar ist.
| - Ganz toll finde ich, dass man die Anzeige der Anzahl Beiträge pro Suchmaschine begrenzen kann.
|
| 697 | | - Teilweise unübersichtlich
| - schnelle Suchergebnisse auf vielen Quellen
|
| 696 | | | - die einstellungsmöglichkeiten
|
| 695 | - Links werden nicht im neuem Fenster geöffnet.
| - Sehr viele treffer von Univeritäten, ist aber nichts negatives, eher was auffälliges.
| - Immer nach jeder suche einen neuen Spruch/Zitat.
- Und jeder link wird im neuen Fenster geöffnet!
|
| 694 | - Das "gesponsorte" Seiten zuoberst auftauchen und damit sachlich relevantere Seiten verdrängt werden.
| - die weiter unten aufgeführte Anfrage nach Anzeigen der Wiki-Seiten
| - Das Auftauchen sachlich relevanterer Seiten
|
| 692 | | | |
| 688 | | | - Die Worte des Tages (Spruchweisheit)
|
| 686 | - Die Reihenfolge der Listungen ist vollkommen undurchschaubar
| - Die Auswahl der abzufragenden Suchmaschinen ist nicht strukturiert und wissenschaftliche Links sollten stärker betont werden.
| |
| 685 | | | - das auf mehreren Maschinen gesucht wird
|
| 683 | | - keine suchkriterien wie z.B bei google
| |
| 682 | - Redundanz, Werbung, undurchschaubare Gewichtung
| - fällt mir auf Anhieb jetzt nix 1
| - das Gefühl von einer Ebene weiter oben mit dementspr. erweiterten Horizont - hahaha
- keine Werbung
- neutrales Auftreten, keine Finanzdrachenerscheinung
- sympathisch
|
| 679 | | - Die Suche nach festen Wortfolgen (d.h., Wortfolgen in doppelten Anführungszeichen) ist mit der voreingestellten Suche nicht möglich und daher umständlich. Auch der Auschluß bestimmter Zeichen aus der Suche ist sehr gewöhnungsbedürftig.
| - Die Treffsicherheit. Man findet meistens genau die Seiten, die dem Suchthema sehr entsprechen oder nahe kommen. "Überflüssiges", d.h. Seiten mit geringerer Relevanz werden nicht angezeigt, man wird nicht mit links "überflutet" wie z.B. bei Google".
|
| 678 | - Kommerzialisierung dahinter. Einsammeln von Nutzerdaten und zeitlich unbefristete Ablage und Weiterverarbeitung/Weitergabe/Verkauf, auch an Dritte.
| - Viele Suchergebnisse,die Google direkt liefert, bekomme ich mit Metager nicht.
| - Neutral, nicht kommerziell, keine Datenkrake, weise Sprüche
|
| 676 | - Schlechte Trefferquote.
- Schlechte Filter.
| | - weniger ebay als bei google
|
| 673 | | - Es fehlt eine Bildersuchfunktion
| |
| 670 | | - werbung der suchmaschienen die angezeigt wird
- spam
| |
| 669 | | - esgibt keich kannict die weitersuche bestimmen, ähnlih dem ausschluß.
| |
| 668 | - Zu viele nicht relevante Ergenisse. Zu viel Werbung.
| | - Dass ich die Qualität der Ergebnisse durch Vorgaben zum Teil selbst steuern kann.
|
| 667 | - Wenn zuviel Spam mit rüberkommt!
| | - sehr übersichtlich, wissenschaftlich und einfach zu bedienen!
- Da z.B. Beschreibungen (R -und S- Sätze usw.) Chemie in Wikipedia viel vorhanden sind ist es ein enormer Vorteil über MetaGer auf diese Seiten zu gehen!
- Es ist auch wesentlich weniger oder sogar keine Werbung geht mehr auf (irgendwelcher lästiger Spam usw.)!
- Davon sollte sich Google ne Scheibe von abschneiden!!!!
|
| 666 | - - Suchergebnisse haben teilweise keine Relevanz zu den Suchwörtern
- - es wird nur ein Teil der im Netz vorhandenen Seiten durchsucht
| | - Die Aphorismen und Sprüche im Kopf der Suchergebnisse machen nachdenklich oder sind sehr erheiternd.
- - Werbefreiheit
- - eigne Auswahl der Suchmaschinen
|
| 665 | - Dass keine Informationen mehr zu finden sind, sondern hauptsächlich Fake-Seiten zu irgendwelchen Preisvergleichs-Robotern oder Auktions-Suchseiten.
| - Dass man nicht nach "festen Zeichenketten" und Sonderzeichen suchen kann.
| - Dass ich mit einem (schnellen, schlanken) Frontend mehrere Suchmaschinen erreiche und so Zeit spare
|
| 664 | - das man auch viele seiten angezeigt bekommt wo der suchbegriff nur bieläufig erwähnt wird
| - auch das gleiche das seiten angezeigt werden wo der suchbegriff nur beiläufig erwähnt wird, obwohl das bei metager nicht alzu häufig vorkommt.
| - das man viele seiten angezeigt werden wo viele informationen über den suchbegriff stehen und das auch seiten von universitäten angezeigt werden
|
| 663 | | | - Trefferrelevanz erstklassig
|
| 662 | - Häufigkeit des Anklickens muss nicht zwangsläufig ein Zeichen von Qualität sein...
| - Habe noch keine Beschwerden, jedoch auch noch nicht ausreichend erforscht.
| - Zitate, der Rest: siehe Vorhergehendes.
- Übrigens: Vielen Dank und viel Spass noch, den scheinen Sie zu haben.
|
| 661 | - Undeklarierte Werbung, Werbung
| | |
| 660 | | - keine Spezielle nur Deutsch sprachige Seiten Such Funktion:(
| |
| 659 | - nervende Aufmachung; scheiß Werbung: wenn ich Google schon höre beginne ich wegzulaufen, als ob nur Google was finden würde.
| - persönliche Einstellung sollte einfacher sein, aber vielleicht bin ich auch zu doof dazu.
| - nüchtern, sachlich, kein Firlefanz, Suchwort(e) eingeben und (allermeistens) finden!
|
| 658 | - Die Art, in der die Treffer dargestellt werden (unübersichtlich)
| | |
| 654 | - zuviel unverständlicher ergebnis text
| - fehlende bedienungsanleitung
| - sucht anders und universeller als google.
- speichert hoffentlich nicht allen user such shit???!!!!!
|
| 653 | - zu viele - häufig - unklare Ergebnisse.
- suche ich z.b. nach "kino rosenheim", so erhalte ich dutzende von ergebnissen. warum nicht die existierende homepage des kinos: nämlich www.citydome-rosemhem.de
| | - die super sprüche in der ersten zeile
|
| 652 | - - spezifikation der suche viel zu rudimentär
- - ignoranz der eingabe selbst mit anführungsstrichen (fuzzy)
- - ignoranz von sonderzeichen
- - werbelinks am beginn der suchergebnisse (z.B. ebay)
| - - ignoranz der eingabe (fuzzy)
- - gerade eine metasuchmaschine sollte die suchanfrage genau interpretieren, sonst erhält man viel zu viele unbrauchbare ergebnisse (fuzzy suche sollte optional sein)
| - daß viele suchmaschinen mit einem mal gleichzeitig abgefragt werden können.
|
| 649 | - Zuviel Werbung, die sich vor allem anderen aufbaut. Kommerzielle Seiten scheinen sich in den Vordergrund zu schieben.
| - Fällt mir jetzt nichts ein
| - Beim Anklicken eines Links öffnet sich ein neues Browserfensten , im Gegensatz zu Google (Browser: Netscape)
|
| 648 | | | - unabhängig, weniger werbung
|
| 646 | - Die Suchmaschinen sind teilweise etwas umständlich.
| | - Das sich bei den angegebenen Links die Webseite in einem extra Browserfenster dann öffnet.
|
| 645 | | | - MetaGer ist einfach die beste !!
|
| 643 | | | |
| 642 | - Werbung
- suche info zu stichwort und erhalte angebote
| | |
| 641 | | | |
| 640 | - Der Spam! Egal was ich suche amazon oder ebay haben bestimmt irgendwas unpassendes anzubieten.
| - An Metager stört mich kaum etwas.
| - Man kann mehrere Suchmaschinen beauftragen und google ausschliessen. Ist sehr gut, da der meiste Spam von dort kommt.
|
| 639 | - Versteckte Werbung, überfrachtete Startseiten
| | - Abfrage vieler Suchmaschinen mit einer Eingabe, DNS-Quicktipps oft brauchbar, kein Datenkrake wie Google
|
| 638 | | | |
| 636 | | | |
| 635 | - Werbung!!! (wenn ich was kaufen will, dann such ich schon selbst danach, brauch keinen der mir das Händchen führt)
- ...fehlerhaftes Ranking der Suchbegriffe (faked ranking resp. rank selling)
- ...und in letzter Zeit, speziell Ebay, wird zu allen unmöglichsten Suchbegriffen gefunden... auch zu unsinnigen, Hauptsache (weit vorn) immer gefunden, lässt einen manchmal bis zur Weissglut schäumen !
- ...ansonsten sind Suchmaschinen vom Grundgedanken her, eine feine Sache, wenn man sie denn auch ohne Aufdringlichkeiten nutzen darf
- führt aber nur dazu das Nutzer verstärkt, die Auschliessungsfunktionen in den Suchstrings nutzen
| - naja ..eigentlich nix, der Grund weshalb ich Metasuchmaschinen seltener nutze, ist eigentlich nur der etwas erhöhte Zeiteinsatz (mehr Häkchen, mehr Ergebnisse, mehr zu sichten =>mehr Zeit)
| - Genau das was sonst mehr Zeit kostet, mehr Ergebnisse...
- Es gibt Situationen das muss man mehr wissen
- (und es gibt natürlich Situationen, da wünsch ich mir einen Filter, der so denkt wie ich...)
|
| 634 | | | - die Treffsicherheit der Antworten
|
| 632 | - die unterschiedliche behandlung der Verknüpfung der Stichworte
| | - dass MetaGer eine Meta-Suchmaschine ist
|
| 630 | - man weiss nie, ob manche Seiten von bestimmten Suchmaschinen "eher" gefunden werden, oder vielleicht "ignoriert" werden.
| | - unabhängig, überparteilich, gründlich ;-)
|
| 629 | - Blinkende, überladene, unübersichtliche und vorallem langsame Seiten, Suchergebnisse die überwiegend Werbung enthalten.
| - Naja stört ist zuviel gesagt, aber ein klein wenig an der optik könnte man schön machen, halt ein einfachen bitmapfreies äufgeräumten look. wie eben bei Metager2 , aber aus macht der gewohnheit sowie der zufriedenheit mit den suchergebnissen benutze ich eben immer metager.de
| - Metager versteht mich eben ;o) => findet was ich suche
- noch eine Anmerkung zu den Wikipedia Suchergebnissen: Sie sollten vorne, am besten gesondert angezeigt werden.
|
| 628 | | | - das gezielter gesucht werden kann
|
| 627 | - Zu viel Werbung. Keine Selektion von seriösen und unseriösen Seiten.
- Keine Wertung von kompetenten und populärwissenschaftlichen Seiten.
- Assoziatives Suchen basierend auf menschliche Denkstruktur funktioniert mangelhaft.
- Kein Mitlernen der Suchmaschine.
| - Die hohe Priorität der Wikipedia-Einträge.
| - Klare, einfache Struktur. Übersichtlich. Schnell. Aktuell
|
| 626 | | - in der grundeinstellung dürften ein paar suchmaschinen mehr angeklickt sein
| - dass die links in externen fenstern geöffnet werden
|
| 625 | - Fast nur noch Links zu Händlern.
- Ich suche Informationen und bekomme Kaufangebote.
- Oftmals haben diese Treffer mit dem Suchbegriff nicht einmal etwas zu tun.
| - Unzuverlässige Suche mit Bindestrich :-(
- Es gibt Suchbegriffe, die als zusammengesetzte Worte im Sprachgebrauch mit Bindestrich geschrieben werden. Da tut sich Metager oft schwer :-(
| - Konzentriertere Ergebnisse, nicht so viele "Nebentreffer" wie Google.
|
| 624 | - Zu fiele antworten oder ergebnisse
| | - Das Metager mit vielen suchmaschinen zusammenarbeitet
|
| 623 | - pop up's
- reklame
- es wird kein neues Browser-Fenster geöffnet
| - mich stört an MetaGer garnichts
| - neues Browser-Fenster
- keine Reklame
- keine PopUps
|
| 622 | - beeinflussung durch gekaufte Werbung
| | |
| 621 | - Hohe Anzahl nichtrelevanter Treffer
| - Unverträglichkeit mit Sonderzeichen in Suchbegriffen
| - Relativ hohe Trefferquote, insbesondere bei wissenschaftlich orientierten Suchen
|
| 619 | - wenn der Suchbegriff auf einzelnen Trefferseiten überhaupt nicht vor kommt
| | |
| 618 | - das viele seiten veraltet sind oder sie nicht mehr existieren
| | |
| 617 | - Immobilien hps an erster Stelle oder andere fakes.
| - das statistische erfasen der suchanfragen, datensammeln für big brother?
| - Die sprüche und die guten ergebnisse
|
| 616 | - Werbung, mehr oder weniger verkappte Ebay-Seiten lassen sich nicht ausfiltern
| | - Auswahlmöglichkeit der Suchdienste, wissenschaftliche Quellen
|
| 614 | | | - Schnelligkeit, Einfachheit der Bedienung und des Erscheinungsbildes, den Sprücheklopfer
|
| 613 | | | - die Möglichkeit, eine breitgestreute Suche anzulegen
|
| 612 | - oft schwierig, die Suchkriterien so zu setzen, daß nicht zu viel und nicht zu wenig gefiltert wird
| - Daß die Quick-Tips nur .de und .com abdecken. Ich könnte die anderen Länder etc auch sehr oft brauchen.
| - Suche in den Domain-Namen (Quick-Tips)
|
| 609 | - Werbung oft an erster Stelle der Suchergebnisse
- zu viel Werbung bei Suchergebnissen
| - Werbung oft an erster Stelle der Suchergebnisse
- zu viel Werbung bei Suchergebnissen
- Seiten, die offensichtlich bezahlt haben dafür oft weit oben in der Suchergebnisliste zu stehen (z.B. Hotels ...)
| |
| 608 | - Finden zuviel,was mit dem Suchbegriff nichts zu tun hat.
| | |
| 607 | - zB: Bei Googel es wird keine neue Seite geöfnet.
| | - Das beim Ankliken einer suche eine neue seite geöfnet wird.
|
| 605 | - Werbung, unseriöse Quellen
| - wikipedia Einträge, wenn ich "wissenschaftliche Quellen höher bewerten" anklicke.
- Für mich ist Wikipedia die unseriöseste Quelle, wenn es um wissenschaftliche Informationen geht!
| - Klare Struktur im Formalen und Inhaltlichen!
- Rein deutschsprachige Seite.
- Der schnelle, persönliche und kompetente Support-Kontakt! So etwas bin ich überhaupt nicht mehr gewöhnt durch die Denunzierung der Internetanbieter! (ich sage nur Freenet...)
|
| 604 | - Mehrfache gleiche Ergebnisse
| | - Mehrere Suchmaschinen zur Auswahl
|
| 602 | | | |
| 601 | - zu viele unsinnige ergebnisse und zu viel werbung
| - links sind nicht mehr aktuell, position der gekauften links am anfang
| - unkompliziert und nüchtern und den anfangsspruch
|
| 600 | | | |
| 598 | | - Dadurch, dass Metager über viele Maschinen sucht, ist man in der Anfrage relativ eingeschränkt und bekommt auch manchmal nicht so viele Ergebnisse
| - Ich arbeite im wissenschaftlichen Bereich und finde hier die besten (und schnellsten und werbefreisten) Ergebnisse bei Metager.
|
| 597 | - Finde sie alle die ich kenne nicht so schlecht
| | - Mit Metager hab ich bis jetzt alles gefunden was ich brauchte
|
| 596 | | | - Die Aphorismen und die schnellen Sucherergebnisse
|
| 595 | - Dass man wirklich einige Erfahrung benötigt um mit den Ergebnissen der Suchmaschinen umzugehen, will sagen, rauszufinden, welches Ergebnis lohnt anzusehen, welches nicht.
| | - Alles schön auf Deutsch.
- Farbige Unterscheidungen.
- Die Sprüche.
- Finde, es ist alles übersichtlicher angeordnet als z.B. bei google.
|
| 591 | - Bei den meisten Suchmaschinen schließt die Suchmaschine nach Anklicken eines Links (bzw. der gefundenen Seite)
| - das nicht mehr Suchmaschinen automatiasch ausgewählt sind
| - Bei den meisten Suchmaschinen schließt die Suchmaschine nach Anklicken eines Links (bzw. der gefundenen Seite) - bei MetaGer eben nicht !!!!!! Und das ist super
|
| 590 | | | |
| 589 | - zu viele unnütze antworten
| - die zu geringen Filtermöglichleiten
| |
| 588 | | - zu wenig intuitiv, daher trefferquote für mich persönlich bei zeitmangel etwas zu niedrig
| - scheint anständig zu sein, weniger kommerz, sprüche sind interessant
|
| 587 | - Mehrfachanzeige von Treffern,
- unübersichtliche Darstellung von Suchergebnissen,
| - Die Suchzeit sollte stndardmäßig nicht auf 3 Sekunden,
- sondern höher, ca. 10 Sekunden voreingestellt werden.
| - Dubletteneleminierung,
- Suchzeitbegrenzung,
|
| 586 | - Das ich nicht das finde, was ich suche. Keine Bildung von Kategorien. Wenig Hilfestellungen.
| | |
| 585 | | | - Ich empfinde Metager als unabhängig und neutral, soweit das überhaupt möglich ist. Jedenfalls steht offensichtlich kein kommerzielles Interesse hinter Metager. Ich unterstelle, daß Metager quasi "öffentlich-rechtlich" ist, als Einrichtung der Leibniz Universität Hannover.
- Nur wenn ich bei Metager nicht fündig werde, "google" ich auch mal bei Google.
- Also Danke und weiter so!
- P.H.
|
| 584 | - ergebnisse oft incht relevant(werbelastig)
| | |
| 583 | - zu viele irrelevante Treffer
- unlogische Verknüpfungen der Suchbegriffe
| | - die Qualität der Treffer ist sehr hoch, vor allem in Bereichen Wissenschaft, Wirtschaft, Technik
- die Sprüche (sind zwar nicht wichtig, aber nett)
|
| 581 | - Ergebnisse ohne Zusammenhang zur Anfrage
| | - Die Konfiguartinsmöglichkeit mit welchen Suchmaschinen gesucht werden soll
|
| 579 | - Data mining, cookies, mangelhafter Umgang mit Datenschutz.
- Falsche Reihenfolge der Suchergebnisse durch andere Interessen als die des Suchenden.
| - Viele Google-Optionen gehen (natürlich) nicht so einfach,
- wie:
- suche nur in einer Sprache,
- suche auf Dokumenttypen einschränken bzw Dokumenttypen ausblenden usw.
- Allerdings verwende ich in der Praxis Optionen und Dinge wie die Stopwortsuche nur selten. Das Hirn ist oftmals ein besserer Filter...
| - Eine Metasuchmaschine ist 'objektiver' und anonymer.
- MetaGer findet Dinge aus dem UNI-Umfeld oftmals besser (subjektive Aussage, wieso eigentlich?).
- Konfigurationsmöglichkeit ohne Cookies, die Sprüche...
- Unabhängig, aus Deutschland (und unterliegt damit den deutschen Datenschutzgesetzen),
- kein nur profitorientiertes Weltunternehmen und statt dessen einfach und sympatisch. Vielen Dank dafür!
|
| 578 | - zu viele Ergebnisse sind ebay
| | - dass erst im deutschen Raum gesucht wird
|
| 577 | | - Das Layout. Zuviele Farben.
| |
| 576 | - Das Ranking. Das Zustandekommen ist nicht transparent.
| | - Dass alle Ergebnisse auf einer Seite erscheinen und ich nicht durch 123456789... Seiten durchklicken muss;
- dass die Such- und Trefferrelevanz erfreulich hoch ausfällt;
- dass die ausgesuchten Links sich in einem neuen Fenster öffnen;
|
| 573 | - "Ergebnisse" abseits der Suchvorgabe. Meist Werbung, ebay u.Ä.
| - Keine Zitatsuche möglich.
| |
| 572 | - das nicht nach aktuellem stand sortiert wird
| | |
| 571 | - die vielen Werbelinks in den Ergebnissen
| - Ergebnisse die auf nichtexistierende Seiten führen
| - weniger Werbelinks in den Ergebnissen als anderswo
- liefert meist gute Ergebnisse
|
| 570 | - Werbung und von den Page-Betreibern hinzugefügte "Stichworte", die das Ergebnis verfälschen.
| - Nicht stören, sondern fehlen. Die Sortierung bei "clusty" finde ich ganz interessant.
| |
| 569 | | | - die Konfigurationmöglichkeiten
- das Zitat in der "Sprüchemaschine"
|
| 568 | | | |
| 567 | - Gesponserte Links, die nicht wirklich zu einem gewünschten Ergebnis führen.
- Verweise auf tote Links.
| - Auf Anhieb fällt mir da nichts ein.
| - der Quickcheck.
- Immer ein frischer Spruch im Kopfbereich.
|
| 565 | | | |
| 564 | - zu viele Spams - außer bei MetaGer - DANKE dafür!!
| | - das man genau das was man sucht auch findet, ohne große Mühen. Am besten finde ich die Aufteilung nach Wichtigkeit. Die netten schlauen Sprüche am Anfang haben mir es im Übrigen auch angetan :-).
|
| 562 | - Unzutreffende Inhalte (Keywords passen nicht zu Inhalt).
- Angezeigte Treffer (speziell bei Siten von Universitäten) führen nicht zur eigentlichen Seite, sondern nur zur jeweiligen Hompage.
| - gar nichts, ist gut gemacht
| - gute Bewertung der möglichen Treffer nach echter Relevanz
|
| 561 | | | - sehr gute suchergebnisse -
- besser vorsortiert als in google !!!!!
- nicht so viel schrott !!!!!
- immer in einem neuen tab-fenster
- kenne metager schon seit vielen vielen jahren
- komme immer wieder gerne zurück
|
| 560 | | - dass seit einiger Zeit die Suchergebnisse nach Kriterien geordnet sind, die mir nicht einleuchten:
- da kommen als erstes immer die Kommerziellen, Z.B.: bei der Suche nach "DJH KÖLN" sind die ersten Treffer gänzlich frei von Jugendherbergen
| - die Treffer sind vielfältig, was ich woanders finde, finde ich hier auch
|
| 559 | - Daß bei Sucheingaben zuerst dutzende Ergebnisse mit Kaufangeboten über den Suchbegriff kommen (auch bei Städtesuche oder ähnliches)speziell bei google
| - Daß es keine spezialsuchen gibt - sie z.B. Bildersuche (google)
| - keine doppelten Suchergebnisse (google)
|
| 558 | - Unübersichtlichkeit, uralte Ergebnisse
| - Links, die im Prinzip reine Werbung sind und mit dem gesuchten Thema nichts zu tun haben, werden am Anfang gezeigt
| - die Sprüche - nein, im Ernst: Das Metager wirklcih alles findet
|
| 557 | - manche aufgeführten Seiten sind nicht mehr aktuell, leer oder nicht mehr erreichbar,
| | - unkomplizierte Nutzung
- bin noch nie ohne verständliche Beantwortung meiner Fragen geblieben
- die interessanten Sprüche und Zitate vor den Antworten
|
| 555 | | - das es keine chache anzeige wie bei google gibt
| |
| 554 | - Werbung, ebay-Links, nicht offensichtliche ebay-Links, eingeschränkte Suchen bei denen man die Einschränkung nicht erkennt
| - Ich habe Metager früher öfter benutzt. D.h. meine Kritik kann überholt sein.
- -Ausschluß von einigen Suchmaschinen
| - die breitere Grundlage der Suche (obwohl ich mir hier nicht sicher bin ob dem so ist. Schließlich könnten die Ergebnisse von sehr kleinen Maschinen in den großen enthalten sein.)
- zur nächsten Frage: Wenn nach ihrem Bewertungsalgorithmus das Wikipedia-Ergebniss am relevantesten ist dann ja. Sonst nein.
|
| 551 | - Werbung
- das Sammeln von Userinfos
| - Das Layout. Speziell die Ergebnisanzeige, ist etwas unübersichtlich. da sind die kommerziellen SM übersichtlicher gestaltet.
| - Die Unabhängigkeit.
- Der suchende User ist bei Euch gut aufgehoben.
|
| 550 | | | - Die schnelle und hohe Trefferquote
|
| 549 | - Viele Links verweisen auf Kaufseiten
| - Unübersichtliche Sortierung
| |
| 548 | - Fast nur kommerzielle Treffer... man sollte schon bei der Auflistung verschiedene Inhalts-Kategorien unterscheiden können, vielleicht ünterstützt durch Symbole.
| | - Dass sich einen Link mit persönlichem Profil gererieren lassen kann und dass geklickte Treffer in in einem neuen Tab aufgehen...
|
| 546 | - Wenn Sie "manipuliert" werden. Durch Geld oder sonstige Tricks scheint das bei Google zu funktionieren.
| - Manchmal ist das Suchergebnis unbefriedigend und die gesuchte Information wird nicht gefunden. Dann wechsele ich zu Google und finde, aber muss mich durch sehr viele "Müllergebnisse" wühlen. Das Infos nicht gefunden werden, ist dabei nicht so schlimm sondern der zu durchsuchende Müllberg.
| - Die Werbefreiheit. Meist gute Suchergebnisse.
|
| 545 | - dass so viel (gewerblicher) Müll dazwischen ist.
| - dass man keine Strings in der Volltextsuche machen kann
| - dass man sich unterschiedliche Suchmaschinen spart
|
| 544 | | | |
| 543 | - zu allgemeine ergebnisse, wenn man meherer wörte sucht oder vorname nachnam kommen sehr viele ergebnisse die nur ein wort enthalten
| - sie sollte automatisch in allen suchmaschienen suchen und man kann abwählen wen nicht. Die suchmaschiene kann ruhig zeit in anspruch nehemen.
| |
| 542 | | | |
| 541 | | | - Die Sprüche, die alles etwas auflockern.
|
| 540 | | | |
| 539 | - - Aufführen von gesponserten Seiten, selbst wenn diese überhaupt nichts mit der Suchanfrage zu tun haben. Beispiel: Suche nach einem Namen und dann als Fundstelle Quelle Geschenkartikel, das ist Schwachsinn
- - Fundstellen, die gar nicht zugänglich sind, da beispielsweise der Zugang geschützt ist, oder kostenpflichtig ist (z.B. Literaturfundstellen kostenpflichtiger Fachzeitschriften)
| - Zu wenig relevante Fundstellen, zu unsortiert.
| |
| 537 | | | - sehr gute und qualifizierte trefferquote
|
| 536 | - Wozu? Es sind eben doch nur MASCHINEN.
| - Ist zu wenig UND NICHT ERWÄHNENSWERT.
| - Ausgewogene Suchergebnisse, die humorvollen Aphorismen.
|
| 535 | - die in den meisten Fällen nicht vorhandene Trennung zwischen kommerziellen und nichtkommerziellen Angeboten; Suchmaschinenspam, erzeugt von Redirekt- und Linkfarmen.
| - keine Bildersuche (oder sollte ich da was übersehen haben?)
| - Die Seite ist nicht mit blinkendem und zappelndem Werbemüll zugepflastert.
|
| 533 | | | |
| 532 | - zu kompliziert, seltsame Treffer, bes. bei Google.de
| - zu viele Eintellmöglichkeiten
| - die vielen Einstellmöglichkeiten :)
|
| 531 | - Zuviele alte nicht aussagefähige Daten und Verkaufsangebot, z.B. ebay.
| | - Aktuelle Daten, wenig Verkaufsangebote
|
| 530 | | | - Dass man imer wieder auf die Ausgangsseite zurückkommt.
|
| 526 | - Umfang einzelner Suchmaschinen zum Teil zensiert und einseitig.
| - Exakte Phrasen lassen sich nicht eingeben und gleichzeitig ganze Dokumente durchsuchen.
| - Zahlreiche Suchdienste können gleichzeitig abgefragt werden und lassen sich über Optionen gezielt steuern.
|
| 525 | - Die finden nix
- meistens nur 1 Wort wie "Garten"
| | - sie Findet das was ich suche
|
| 524 | - Nervende Werbung, ungenaue Suchergebnisse durch Ranking. Meistens landet man bei eBay......
| - Keine + - ()"" zulässig um suche zu verfeinern, Könnte Übersichtlicher sein
| - Schnelle Suchergebnisse, Einbindung via Addon in Firefox.
- Schlichte Aufmachung
|
| 522 | - werbe pop-ups, werbebanner, tote links, scheintreffer durch umwidmung der suchbegriffe von kommerzieller seite, das erscheinen kontextfreier treffer an vorderer stelle von ergebislisten
| | - übersichtlichkeit
- qick check
- sachliches erscheinungsbild
- gute bediehnbarkeit
- zuverlässigkeit
- das fehlen des grellen kommerzes
|
| 520 | | - Keine Filtermöglichkeit bezüglich Sprache(n), bei Ergebnisliste, also nur Ergebnisse in deutscher Sprache, etc.
| - Bessere Ergebnis - Qualität!
|
| 519 | | | |
| 518 | - Bereits in der ersten Umfrage viel geschrieben, alles wäre Wiederholung.
| - Bereits in der ersten Umfrage viel geschrieben, alles wäre Wiederholung.
- Synopsis: nichts
| - Bereits in der ersten Umfrage viel geschrieben, alles wäre Wiederholung.
- Synopsis: alles
|
| 517 | - zu viele unrelevante Ergebnisse
- kein neues Fenster beim Anklicken eines Suchergebnisses
| | - Relevanz der Ergebnisse lässt sich prima steuern
- Neues Fenster beim Anklicken eines Suchergebnisses.
|
| 516 | - Gekaufte Links und gefakte Webseiten
| - nichts. hoffentlich bleibt das so.
| - geschwindigkeit, super treffgenauigkeit, wenig gesponsorte links
|
| 514 | | | |
| 513 | | | - DIE WUNDERSCHÖNEN SPRÜCHE
|
| 512 | - Unstrukturiert in Bezug auf die Chronologie, die Weiterleitung auf reine Werbeseiten, es werden auch bereits ungültige Websites angezeigt
| - Die Einträge sind nicht chronologisch, ich kann keine Strukturierung erkennen (wer entscheidet über die "Rangfolge?)
| |
| 511 | - Unpassende Ergebnisse, "sponsored links"
| | |
| 510 | - Unübersichtlichkeit, zu viel Werbung
| | - die klare übersichtliche Struktur und dass ich meistens das finde, was ich suche;
- auch finde ich die Sprüche gut
|
| 509 | - Treffer mit Seiten die lediglich auf weitere Suchmaschinen, meist Google, verweisen.
| - Treffer mit Seiten die lediglich auf weitere Suchmaschienen, meist google, verweisen.
| - Die Zitate, und es werden, soweit ich weis, nicht die Mengen an Daten gespeichert, wie das bei Google der Fall ist.
|
| 508 | - Platzierung der einzelnen links
| | |
| 507 | - Datenschmutz, Suchanfragen werden personalisiert gespeichert.
- Zusammen mit Vorratsdatenspeicherung wird das ultimativ böse
- Eine andere gute Suchmaschine ist ixquick.de
| | |
| 506 | - Bei Google die Werbung und man nicht weiß, welche Seiten dort, die ich vieleicht bräuchte, gar nicht anzeigt werden.
| | - das die Seiten neu aufgerufen werden und ich beim schließen wieder bei Metager lande. Das alle Seiten auf einer Seite sind. Ich bis jetzt alles gefunden habe. Das ich alles genau einstellen kann.
|
| 504 | - - dass diese nicht mit Sonderzeichen umgehen können, die man manchmal innerhalb eines Textes hat...
- - dass man bei jeder Suchmaschine erst mal überlegen/schauen muss, ob man die Suchbgriffe mit UND/ODER verknüpfen muss/kann oder nicht...
| - Suchergebnisse, die auf Werbung beruhen, stehen obenan...
| - - der lockere (witzige!) Umgangston auf den FAQs und im Forum
- - auf der Ergebnisseite: dass beim Klick auf einen Link (im Gegensatz zur großen Konkurrenz) ein neues Browser-Fensters geöffnet wird (bei G*** wird man im selben Fenster weiter geleitet) - dadurch kann man ohne Extra-Klick auch mal mehrere Ergebnisse gleichzeitig parallel betrachten:-) Noch besser wäre allerdings das automatische Öffnen in einem neuen "Tab"!!!
- - im Vergleich zum "großen G" ein ganzes Stück weniger Werbung, (fast!) kein gekauftes Ranking
|
| 503 | - das die solange brauchen um meine seite zu indexieren besonders Google-.-
| | |
| 502 | - Zu sehr anfaellig fuer Suchmaschinen-Spam
| - GUI zu "cluttered".
- Einfachversion a la Google oder Ask fehlt.
- Detaillierte Suche sollte weg von Metager.de Startseite.
| - Integritaet. Habe groesseres Vertrauen in die Suche / Algorithmus da von neutraler (unkommerzieller) Anbieter.
|
| 501 | | | - neutraler keine werbung kaum sex
|
| 500 | - Nicht-Trennung von kommerziellen und nicht-kommerziellen seiten; zensur; fehlende suchalgorithmus-offenlegung;
| | |
| 499 | - Die Suchmaschinenmanipulation durch speziell präparierte Seiten und das entsprechend hohe Ranking ohne inhaltliche Relevanz.
| - Bei speziellen (technischen) Suchbegriffen ist die Trefferanzahl tw. relativ gering und die Relevanz tw. nicht wirklich gegeben. Gerade bei der Suche mit mehreren Suchworten sind immer wieder Ergebnisse gelistet, die nur eines der gesuchten Wörter enthalten.
| - Das es eine Meta-Suchmaschine ist. Außerdem finde ich es gut, dass es Metager immer noch gibt. Zu einer Zeit, als die "großen" Suchmaschinen nur Müll lieferten, war Metager ein echter Lichtblick. Auch wenn die Großen inzwischen tw. etwas bessere Ergebnisse liefern, komme ich doch immer wieder gern bei Metager vorbei.
|
| 498 | - Dutzende verschiedene Ergebnisse die dann doch auf die selbe Webseite Verweisen
| | |
| 497 | - Wenn man bestimmte Wörter sucht, daß Suchmaschinen denken man will ein ähnlichen Begriff.
| | - die sortierung nach Relevanz
|
| 495 | - das die Ergebnisse nicht in einem neuen Fenster geöffnet werden
| | |
| 494 | - die Ergebnisse sind oft nicht zutreffend
| - keine BILDERSUCHE vorhandn
| - entfernung von Duplikaten
|
| 493 | - die unübersichtlichkeit der informationen
| | |
| 490 | - Das ich mir soviele Gedanken über die Formulierung meines Suchbegriffes machen muß.
| | - Die "Sprüche", wenn ich auf das Suchergebnis warten muß.
|
| 488 | - Werbung, bezahlte Links, Zensur bei google, wenn man bei Google nach FSK 18 DVD sucht.
- Je mehr ein Artikel aufgerufen wird, desto weiter vorne erscheint er: Nach dem Motto: Esst mehr____, Milliarden Fliegen können nicht irren.
| - wenn man bei Google und bei METAGER, Metager2 die selben Stichworte eingibt, bekommt man bei Google eine passende Antwort, die unter einem Haufen Müll versteckt ist, Bei Metager gibt es sie garnicht
| - noch groß über bezahlte Links gefallen.
- Vor einiger Zeit: Völlig unpassende Antwort gefunden durch Metager, gemeckert und prompt eine gut erklärende Antwort bekommen.
- Hoffentlich noch möglichst lange beim RRZN, und damit nicht kommerziell
|
| 487 | - Die Unübersichtlichkeit und die Manipulation der Suchergebnisse durch bezahlte Plazierung.
- Es ist nicht klar, ob die gefundenen Suchbegriffe im Text, in einer verlinkten Datei oder in den KeyWords auftauchen.
| | - keine Werbung - keine Tendenz zur Monopolstellung.
|
| 486 | | | |
| 485 | - Viele Ergebnisse aber oft völlig unnütz und/oder überholt!
| | - Schnell/super Ergebnisse/ die Ziatate ....
|
| 484 | - Werbung, Nennung alter Seiten
| | - Kurzübersicht, clevere Sprüche
|
| 483 | | | - Suchen ohne idas Daten in google-Hände gelangen.
|
| 482 | - das Finden unaktueller Seiten
| - dass als erstes die "grünen" Werbedinger erscheinen, die ich ja nicht brauche
| - von allen Maschinen die besten Treffer
|
| 480 | - Dass zuviele Antworten kommen, die man eigentlich nicht möchte.
| | |
| 478 | - Soweit vorhanden, die Werbung.
| - Keine spezielle Suche z. B. nach Bildern.
| |
| 477 | - Die Trefferreihenfolge ist oft sinnfrei.
| | - Die Auswahl verschiedenster Suchmaschinen.
- Den Datenschutz (im Gegensatz zu Google z.B.).
- MetaGer ist recht flott.
|
| 476 | - schlechte trennung von werbung und suchergenissen, viel müll
| | - die meta suche, die möglichkeit breit zu suchen ohne die web seite zu wechseln
|
| 475 | | | |
| 474 | - Werbung, ergebnisse sortiert nach kommerziellen Gesichtspunkten
| | - Qcheck; Ich kann alle geöffneten Seiten komplett schließen und habe das Ergebnis von MetaGer immer noch zur Verfügung; die kurze Inhaltsangabe über die gefundene Seite
|
| 473 | - - Unübersichtlichkeit
- - Informationen und Angebote nach denen ich nicht gesucht habe
- - nicht aktuelle Links
| - Die Links in grüner Schrift -
- z.B. bei der Suche nach "compelling event", einem Begriff aus dem Bereich Sales&Marketing, erhalte ich als erstes Links zu Seiten, die nichts mit dem Gesuchten zu tun haben.
| - Die Suchergebnisse sind, bis auf kleine Ausnahmen, sehr ausgewogen und führen meistens zur gewünschten Information.
|
| 472 | - Viel Werbung
- Anzeige von Seiten, die nicht mehr existieren
| - im Moment werden mir nur Seiten von yahoo angezeigt, das kann eigentlich nicht sein, oder?
| - Vielfalt
- Ãœbersichtlichkeit
|
| 471 | | | - das öffnen eiener fenster beim link
|
| 469 | - Zu oft doppelte oder dreifache Ergebnisse.
| - Leider nicht immer erfolgreiche Suche, da hauptsächlich Uni-sites abgefragt werden.
| - Die Sprüche und die Verlässlichkeit; mit MetaGer kann man Referate schreiben.
|
| 467 | | | |
| 464 | - Außer bei MetaGer die unerwünschte Werbung!!!!!!
| | - Bessere Suchergebnisse als bei anderen Suchmaschinen. Schrott ist halt auch mal dabei.
|
| 463 | | | - die Anfangszitate und die Werbefreiheit
|
| 462 | - Werbung und häufig manipuliertes Ranking
| - nichts - vielleicht könnte das Layout etwas "netter" werden
| - dass man findet, was man sucht
|
| 461 | - Die Beeinflussung des Suchergebnisses durch gekaufte Plazierung.
- Idealerweise auch noch ohne entsprechende Kennzeichnung.
| | |
| 459 | - - die vielen links auf überflüssige Werbeseiten, die dann wieder auf Werbeseiten von Werbeseiten von Werbeseiten führen.......man dreht sich im Kreis ohne anzukommen
- - die (bei manchen) unübersichtliche Gestaltung der Seite
| - s.o., aber das liegt nicht an MetaGer.........
- ...sonst eigentlich nix
| - - die dollen Sprüche nadürlisch ;-)
- - Auswahl/Ausschluß verschiedener Suchdienste
|
| 456 | - zu viele Seiten, die mit dem gesuchten Thema nix zu tun haben
| | - übersichtlich, gute Suchergebnisse, schnell, einfach zu bedienen
|
| 455 | | | - Das immer ein neues Fenster aufgeht
|
| 454 | | - Links zu suchergebnis doppel vorhanden
| - einschränkung des Suchergenisses
|
| 453 | - tote links, links mit unerwartetem inhalt
| | |
| 451 | | | - komplette Anzeige aller Suchergebnisse auf einer Seite
|
| 449 | - Die werbung
- dass bestimmte seiten, besonders zu bezahlende, in den vorderen ergebnissen auftauchen
- Ich nicht weiß, inwiefern bestimmte begriffe nicht angezeigt werden (Beispiel: google in China begrenzt angeblich begriffe wie freiheit, demokratie usw.)
- Ich nicht weiß wie und ob meine anfragen weitergeleitet werden(z.b. an kommerzielle abieter, an den staat)
- die selben seiten mehrfach auftauchen
- veraltete seiten immer noch vorhanden sind(wie wäre es mit der möglichkeit, die seitenauswahl zeitlich einzuschränken?)
| | |
| 448 | - Zensur / Unvollständigkeit
| | - Alternative zu Google - hoffe, es gibt MetaGer noch lange
|
| 447 | - Viele irrelevante Treffer
| - An allererster Stelle sollte die Homepage, falls eine Homepage vorhanden ist, z.B. sollten in Deutschland bei der Eingabe des Begriffs "Verkehrsministerium" die Homepage des Bundesverkehrsministeriums und der Verkehrsministerien der Länder aufgelistet werden
| |
| 446 | - Es stört, wenn das was ich suche gleich als etwas betrachtet wird, was man kaufen, verbrauchen, konsumieren und sein Geld darin investieren kann. Das ist sicherlich nicht immer und ausschließlich der Fall!
| | - Die Liste der Suchergebnisse bleibt nach dem Anklicken der Links erhalten!
|
| 445 | - das alle das gleiche aufrufen und sich nur schwer nach speziellen Theman suchen läßt
| | - weiss nicht, aber die Sprüche sind nett!
|
| 444 | - - Dass z.B. keine ausreichende Transparenz besteht, welche Suchanfragen zu welchen Zweicken wie lange gespeichert werden
- - dass ich nicht weiß, was womöglich noch über mein Sucherhalten gespeichert wird
| - Problem , dass die Suche nicht sinnvoll eingeschränkt werden kann.
- - Ich kann z.B. keine Verknüpfung der Worte auswählen (UND/ODER). MetaGer nimmt immer ODER, wass zu viel zu vielen und oft völlig unpassenden Ergebnissen führt.
- - Es ist doch ein Unterschied, ob ich ein Waren-/Dienstleistungsangebot (Ziel Kauf) recherchiere oder ob ich Information zu einem bestimmten Wissensgebiet suche. Auch hier kann WIKIPEDIA ausreichen, manchmal ist es aber ausdrücklich nicht gewünscht. Die Frage ist nicht, ob diese Ergebnisse oben oder hinten stehen. Ich möchte das viel lieber individuell auswählen können. Schließlich kann man ja auch direkt in WIKIPEDIA suchen.
| - - Dass viele wissenschaftliche Seiten z.B. von Universiäten und/oder Berufsverbänden/-vereinigungen gezeigt werden. Die Inhalte lassen sich oft auf konkrete Autoren oder andere Quellen zurückführen.
|
| 442 | - Es sind oft ungenaue Ergebnisse,d.h. das Suchergebnis enthält
- manchmal nur zufällig dieselben Suchwörter.
| - Nicht jedes Suchergebnis ist zugänglich.
| - Dei Vielfalt an richtigen Treffern.
|
| 441 | - Das Weiterleiten auf immer weitere Webseiten bis man fast den Anfang der Suche verloren hat.
| | - Dass zum einen die Suchergebnisse erhalten bleiben und bei Interesse geöffnete Webseiten ausgewählt werden können.
|
| 439 | | - Ich habe eben versucht raus zu bekommen ob die alten Gulden aus Holland noch in Euro umgetauscht werden können. Bei allen möglichen Eingaben kamen alle möglichen Ergebnisse, nur nicht Eine aus der ich schlau wurde. Ich hatte die Suchzeit auf 1 Min. hochgestellt, alles ausser Ebay und ein paar andere Spezialsuchmaschinen angeklickt, auch auf das Vorhandensein geprüft. ... Aber es kam nichts vernünftiges raus...
| |
| 435 | - Die ungewünschte Reklame und zuwenig spezielle suchanfragen
| - Sehr viele Dubletten im Suchergebnis
| - sehr aktuelle Ergebnisse.
- Viele Einstellmöglichkeiten
|
| 434 | - Werbefinanzierte "Suchergebnisse"
| | - Clusterung der Sucherergebnisse
- Sprüche
|
| 433 | - Dass sich bei einigen kein neues Fenster öffnet, und man somit die Informationen nicht erst einmal sammeln kann - ausser über die recht Maustaste und den Befehl "in neuem Fenster öffnen".
| - Dies ist eine richtig gute Suchmaschine!
| - Die Homepage ist übersichtlich aufgebaut und beim Klicken auf die Links öffnen sich immer die entsprechend neuen Seiten, so kann man Informationen erstmal sammeln und dann lesen.
|
| 432 | - Die Suchmöglichkeiten sind nicht komplex genug. Keine Ausschlusssuche, keine Kobinationen von AND / OR etc.
| | - Die Tatsache, dass viele Suchmaschinen abgedeckt werden. Die Dokumentation der Treffer.
|
| 431 | - bezahlte Treffer auf den ersten Plätzen
| | - die Sprüche und die geringe Anzahl bezahlter Treffer
|
| 430 | | | - das Metager nicht Google ist
|
| 429 | - Nur wenige Treffer werden pro Seite angezeigt.
| - Wenige Treffer.
- Findet keine Treffer zu Seriennummern und sonstigen Technnischen Daten.
| |
| 428 | - zuviel "Allgemeines Wissen" , aber wenig Wissenschaft
| - wissenschaftliche Texte sollten besser markiert werden
| - mehr wissenschaftliche Texte bzw. besser zu finden, als bei anderen Suchmaschinen
|
| 426 | - Die häufige Werbung von Ebay!
| | - Die wichtigsten Suchergebnisse herauszufinden mit denen man etwas anfangen kann. Die Übersichtlichkeit der Suchmaschine!
|
| 424 | - Das Ranking: Im Allgemeinen ist es so, dass Webseiten, auf die viele Links gesetzt sind (die also bekannter sind), in den Ergebnissen zuerst aufgelistet werden. Das halte ich für wenig sinnvoll, denn wenn ich etwas bei Ebay oder Amazon suche, besuche ich deren Homepage und benutze keine Suchmaschine! Folglich interessieren mich auch keine Treffer bei Ebay oder ähnlichen Anbietern!
- Weiterleitungsseiten in den Treffern: Wenn ich nach einem Begriff suche, interessieren mich Informationen zu diesem direkt und nicht irgendwelche Seiten, die Links mit diesem Titel enthalten.
- Dass Seiten angezeigt werden, die den Suchbegriff überhaupt nicht enthalten.
| - Dass Werbung angezeigt wird *nerv*. Immerhin ist sie farblich gekennzeichnet, aber grün hätte ich eher Volltreffer gekennzeichnet anstatt Werbung!
- Der Webseitenausschnitt in der Trefferliste, der den Suchbegriff enthält, dürfte etwas größer sein, sodass man daran den Kontext des Begriffs besser erkennen kann, noch bevor man die Seite aufruft.
| - Dass MetaGer nicht kommerziell ist.
- Alle Ergebnisse erscheinen auf einer Seite, ohne dass man blättern muss.
- Die vielen Einstellmöglichkeiten.
- Dass man sich das "Abklappern" verschiedener Suchmaschinen sparen kann.
- Dass Ergebnisse im neuen Fenster geöffnet werden (wenn man sie anklickt).
|
| 423 | - Zu viele wertlose Einträge.
| | - Komfotable individuelle Suche; keine Werbung, PopUps etc.;gute Suchergebnisse mit hoher Relevanz.
|
| 422 | - Werbung
- Es fehlt oft der zusammenhang zum eingegbenen Text
| | - Die Sprüche
- Das Layout
- Die Suchergebnisse
|
| 421 | | - overture-links funktionieren auf div. browsern nicht
| |
| 420 | | | - Spannbreite der ermittelten Ergebnisse
|
| 419 | - zu wenig Beeinflussungsmöglichkeiten der Suche (nur mit deutscher Sprache, TeilString, Und/Oder, Klammerung, Ausschlussworte, Gross-/Kleinschreibung) und Ausgabereihenfolge (Alter der Seite, Anzahl Worte)
| - Dazu müsste ich erst einmal die Hilfe gelesen haben.
| |
| 418 | - als Ersteinträge nur shopping
- zu viele Werblinks
| | - übersichtlich
- links, die man sonst schwer findet
|
| 417 | | | - Die schönen Sprüche. Die Schnelligkeit, das keine Werbung vorhanden ist.
|
| 416 | | | |
| 415 | | | |
| 414 | - Fundstellen mit aus dem Zusammenhang gerissenen Suchworten
| - Suchkriterien wie Datum der Fundstellen, Verknüpfungen von Suchworten und Ausnahmen könnten verbessert werden
| - Das "Nicht-Google" Verhalten bezüglich Datensammlung und -Auswertung der Suchanfragen
- Ausblendung der ständigen Werbung oder EBAY-Verweisen
|
| 412 | - Absaugen von persönlichen Daten
- Viele überflüssige Daten als Suchergebnis
| - vergleichsweise wenig erfolgreich bei nichtdeutschen Seiten
| - die Kampagne gegen Googles illegitimer Datenspeicherei. benutze Google daher ungern, obwohl google oft bessere Ergebnisse bringt
|
| 411 | - unübersichtliche Antworten
| | - dass es deutsch-orientiert ist
|
| 410 | - Möglicher Mißbrauch meiner Suchfragen für politische und kommerzielle Zwecke.
| - Unsicherheit, wie tief die MetaGer-Recherche ins INET vordringt
| |
| 409 | | | - keine werbung/popups
- Geschwindigkeit
|
| 407 | - das zensiert wird, was ich sehen darf, bin kein zu schuetzendes Kleinkind mehr
| - ?na vielleicht die Sprüche manchmal, aber das ist kein direkter Makel - wo stellt man die aus?
| - neue Suche nach alter Auwahl bringt andere Treffer
- Vorschläge für anderes Suchverhalten
- Auswahl, wo gesucht werden soll
|
| 404 | | - unübersichtlich;
- wichtige Funktionen versteckt;
| - man Suchmaschinen ausschliessen
|
| 402 | - Produktinformationen zu angegebenen Namen und Begriffen, Marketingstrategien
| | - die intelligenten Spruch-Weisheiten
|
| 400 | | | - Das Werbung rausgeflitert wird
|
| 399 | - Das durch die Werbung nicht immer die obersten Ergebnisse auch die besten sind. Bei zu viel Werbung weiß man manchmal schon gar nicht mehr was waren nun die Treffer und was ist der "bezahlte" Treffer.
| - Mich stört nun mal gar nichts an eurer Suche!
- Vielleicht müsste im Laufe einer Weiterentwicklung mal eine Button für Bilder kommen.
- Aber wie gesagt, es stört nicht das es den nicht gibt, es wäre nur eine Verbesserung falls es ihn geben würde.
- (Was für ein Satz)
| - Natürlich die Suchergebnisse, was hättet Ihr den sonst erwartet.
- Wenn ich eine Suchmaschine benutze kommt ja wohl logischer weise die Suche und die Ergebnisse an erster Stelle!
|
| 398 | - * mangelnde Aktualität
- * Fehltreffer, vor allem wenn Strings nicht als solche ausgewertet werden
| - * viel zu überladene Ausgabe; die Domain-Ergebnisse und die Sprüche sollten vollständig entfallen, und zwar in der Standardversion, nicht nur auf meiner personalisierten Startseite (mein Firefox-SearchPlugin ruft nicht meine personalisierte Startseite auf...)
| - Immer wieder interessante Ergebnisse unter den ersten 20 Hits, die man sonst nicht so gefunden hätte. 8-)
|
| 396 | | | - die Auswahl der Suchmaschinen
|
| 395 | - die teilweise spezialisierung auf bestimmte Bereiche einerseits gut andererseits schlecht
| - das die Einstellungen die man über persönliche Einstellungen speichern machen kann beim nächsten ins Internet gehen weg sind
| - Einbeziehung so vieler Suchmaschinen
|
| 394 | | | |
| 392 | - Zu viele abgelegene Trefferanzeigen.
| | |
| 391 | - Dass eine Suche mit mehr als einem Suchwort häufig zu unsinnigen Suchergebnissen führt, weil die Maschine jedes Wort einzeln sucht
| - die o.g. Schwäche ist bei MetaGer nicht so ausgeprägt, weil vielleicht intelligenter gesucht wird
| - Schnelligkeit und Treffsicherheit (fast immer)
|
| 390 | - Als Rentner bin ich mit den Ergebnissen fast immer zufrieden.
- Wenn das Ergebnis mal nicht zufriedenstellend ist, versuche ich es bei Google noch einmal.
| | - Die Möglichkeiten der Auswahl der Verschiedenen Suchmaschinen.
- Die Sprüche in der dritten Zeile sind prima und überbrücken die Suchzeit.
|
| 389 | - daß nicht klar ist, nach wie das Suchwort verarbeitet wird
| - bei der Suche mit Bindestrich wird das Wort offenbar nicht als Ganzes behandelt
| |
| 388 | - Das viele sich über Werbung finanzieren.
| | - das ich über MetaGer einen kompletten Überblick auch über die anderen Suchmaschinen habe.
|
| 386 | - Ich benutze ausschließlich Metager und da stört mich nichts.
| - Ich benutze ausschließlich Metager und da stört mich nichts.
| - Ich benutze ausschließlich Metager und da stört mich nichts.
|
| 385 | - Relevanz der angezeigten Seiten ist meistens gering: Viele Ergebnisse, aber wenige relevante Seiten.
- Werbung, veraltete Links etc.
| - Gesponsorte Links (= grüne Links am Anfang der Ergebnisliste) sollten m.E. weggelassen werden, da sie i.A. keinerlei Relevanz aufweisen.
| - Unabhängigkeit der Suchmaschine.
|
| 384 | | | - Die Sprüche und das es fast keine Werbung gibt!
|
| 383 | | | - einstellbarkeit,unkommerzialität
|
| 382 | - Reklame und bevorzugte Seiten.
| | - Bei jedem Anklicken wird eine Extraseite geöffnet, sehr gut.
|
| 380 | | | - die Treffsicherheit der Ergebnisse
|
| 378 | - Gewerbliche Anbieter stehen im Suchergebnis weit vorn.
- Gewerbliche Anbierter sind oftmals in der Anzeige nicht sofot zu erkennen. Für eine und die selbe Seite werden mehrere Suchergebnisse angezeigt.
| | - Interessante Seite werden weit vorn angezeigt
|
| 374 | - Viele Treffer, die nichts mit dem gesuchten zu tun haben insbesondere bei GOOGLE
| | - Gruppierung von Links
- Möglichkeit der Sortierung nach Relevanz und Aktualität
|
| 372 | - Das, womit Geld verdient wird: Werbung auf den forderen Plätzen
| - Schwierigkeiten bei der differenzierten Suche
| |
| 369 | - 1) Häufig sinnlose Ergebnisse
- 2) Umständliche Bedienung bei individuellen Einschränkungen
- 3) Zum Teil fehlendes Vertrauen in die Suchergebnisse. (Bekomme ich was es gibt oder bekomme ich das was dem Suchmaschinenbetreiber hilft?)
| - 1) Es fällt mir schwer die Zusammenstellung der aktiven Scumaschinen zu bewerten.
- 2) Ich kann die Relation zwischen Suchzeit und Scuergebnissen je Server nicht einschätzen.
- 3) Ich habe das Gefühl bei Suchen im Umfeld der LINUX Bedienung liefert Google bessere Ergebnisse.
| - 1) Bei meinen beruflichen Suchen (Maschinenbau) liefert Metager zuverlässiger Treffer, die dann auch brauchbar sind.
- 2) Die Suchergebnisse liefern mehr deutschsprachige Seiten .
|
| 366 | - Weit vorn platzierte Werbeseiten
| | |
| 364 | - Es wird zu viel Werbung gefunden. Auch wenn man nur Infos zu etwas sucht sind die ersten Seiten nur Verkaufsseiten.
| - Irgendwie kann man keine zusammenhängende Begriffe suchen. Ich gebe sie immer in "" ein und trotzdem werden wild irgendwelche Seiten angezeigt in denen die Begriffe irgendwie vorkommen.
| - Gleichzeitige Suche auf verschiedenen Seiten.
|
| 363 | - Was man sich von kommerziellen z.B. von google erzählt: dass die Suchen gespeichert und ein Profil erstellt wird.
| | - Ich nehme an, da MetaGer ein Universitäts-Projekt ist, dass hier die kommerziellen Interessen nicht so vordergründig sind. Womöglich sind meine Daten hier sicherer?!
- Die Sprüche sind natürlich auch cool!
|
| 361 | - Zu viele kommerzielle Resultate, bes. bei google
| | - Viel Auswahl und Einstellmöglichkeiten
|
| 360 | | - keine homepage - bildvorschau
| |
| 359 | - dass es schwierig ist, eigene domains zu platzieren.
| - dass metager generell keine domains aufnimmt, geschwindigkeit beim überprüfen der existenz
| - übersichtlich, hohe trefferquote
|
| 357 | - Bei Google die oft nichtssagenden Treffer
| | - Treffsicherheit, klarheit
|
| 356 | - Suchergebnisse z.T stark abweichend von der Eingabe
| | - Übersichtlichkeit, Zitate/Sprichwörter
|
| 355 | | | - Die >Durchforstung anderer Suchmaschienen
|
| 353 | - Priorisierung nach Werbeträgern
| | - jedesmal ein kluger satz
- priorisierung der begriffe erscheint mir angemessen
|
| 352 | - Werbung, gesponserte Seiten, absurde Verlinkung
| - das Erscheinungsbild ist ein wenig zerklüftet und ein bisschen bieder, etwas Pep währe nett.
| - Die Prüfung auf Echtheit, die Anzeige
|
| 351 | - Anzeige von nicht exestierenden Seiten
| - Komerzialisierte Seiten am Anfang
| - Die Sprüche und die in der Regel wissenschaftliche Ausrichtung
|
| 349 | - ...Werbebanner- und Werbeclipseinblendungen...
| | - ...Die Sprüche, Verse,...vor dengesuchten Ergebnissen...
|
| 348 | - Links ins Leere
- Links zu Drittanbietern ( amazon, ebay etc, etc )zu weit oben
| - Ich benutze Metager als Startseite, seit ich sie kenne...
- ...also : obiges !
| - sie nervt nicht, sie bietet standardmässig alle Ergebnisse
- auf EINER Seite ( also nur hoch-und runterscrollen ),sie hat
- den " ernsteren " Touch,....ach es gibt so viel Gutes...
|
| 346 | - Das sie auf andere Schuchmaschinen verweisen, die dann ins leer führen.
| | - Das die Links in neuen Fenster geöffnet werden. Sehr zuverlässig.
|
| 345 | | | - Die vielen Suchergebnisse von Universitäts-Seiten
|
| 344 | | - Ich finde mich in den Suchmöglichkeiten nicht so gut zurecht.
- Anderswo setze ich einen Satz in Gänsefüßchen und bekomme dann diesen Satz als Suchergebnis. Das ist hier nicht so und macht mir Schwierigkeiten
| |
| 343 | - Das nicht alles zu finden ist
| - das es nicht ohne weiteres möglich ist nach ganzen Wortgruppen zu suchen
| - die Tatsache, das es eine Metasuchmaschine ist
|
| 342 | - Ganz verschieden, je nach Suchmaschine.
| - Früher war es bei MetaGer möglich, die Suchoption "Genaue Wortgruppe" oder sinngemäß "Der Begriff soll alle Worte enthalten" anzugeben, damit hatte ich immer die besten Ergebnisse aber leider ist das schon sehr, sehr lange her...
- Gibt´s das wirklich nicht mehr oder ist es nur so gut versteckt ?
- Ohne diese Möglichkeit finde ich mit MetaGer bei festen Wortgruppen leider nur noch selten das Gesuchte.
- :-(
| - Keine wilde Auswahl mit Millionen von gefundenen Seiten und damit die Übersichtlichkeit.
|
| 341 | - Zu viele unübersichtliche Ergebnisse erschweren das Finden.
- Suchworte liefern nicht das Gewünschte - wie gesucht wird, ist nur schwer zu verstehen, sonst könnte man ja als User die Suchanfrage konkreter gestalten.
- Darstellung sollte werbefrei sein
- Ergebnisse besser optisch besser voneinander unterscheiden, das ermüdet dann beim Lesen von 135000 Ergebnissen nicht so ;-))
| - Nichts, aber man könnte vielelicht noch bessere Auswahlmöglichkeiten schaffen z.B. Suche nach Bildern
- Speichern der Suchabfragen sollte möglich sein - oder ist es das schon?
| - Suche über viele Suchmaschinen, die Sprüche, die Quickinfo
|
| 340 | - Der Sinn und Nutzen der Maschinen wird langsam aber sicher zerstört durch Seiten, die sich durch irgendwelche Funktionalitäten die Suchmaschinen austricksen, selbst aber nur Links bieten, die in ebensolche "grauen Bereiche" führen, wie es durch das seinerzeit überaus beliebte Browser-Napping passierte.
- Ich klicke auf den Link und lande auf einer Seite, die sich Just-in-Time generiert und mir neben ein paar Links aus ebay und google weitere Links zeigen.
| - Leider kann auch metager diese Seiten nicht komplett unterdrücken - und ich wüßte auch momentan ehrlich gesagt keinen Weg, wie das wirkungsvoll geschehen könnte.
| - Einiges:
- Alle Links machen ein eigenes Fenster im IE auf.
- Der QuickCheck auf Broken Links.
- Die kurze Inhaltsangabe, mit der es in etwa gelingt, die oben beschriebenen Fakes auszufiltern.
- Die Ergebnisse sind in aller Regel gut.
|
| 339 | | | |
| 338 | - es wird mehrfach dieselbe Seite angezeigt; viele Spam- und Werbeseiten; Treffer für FSK 18-seiten auch bei "harmlosen" Suchbegriffen
| | - keine mehrfache Ausgabe derselben Seite, weniger Spam- und Werbeseiten als bei anderen Suchmaschinen
|
| 336 | | | - die Konfigurierbarkeit
- Schwergewicht Wissenschaft
|
| 335 | - Zuviel Information, die nicht die Antwort auf die Frage ist
| - Die Unmöglichkeit, mit Satzzeichen zu arbeiten
| - Die Trefferhäufigkeit - wenn man sich die Fragestellung genau überlegt
|
| 333 | | | |
| 331 | | | - Häufig zielführendere Ergebnisse als andere Suchmaschinen
- Suche durch mehrere Suchmaschinen gleichzeitig
|
| 328 | | - Die Startseite ist nicht so klar strukturiert wie bei google
| - Ich hoffe (glaube bisher) das im Gegensatz zu anderen Suchmaschinen gesponserte Links nicht nach oben befördert werden. Allerdings kenne ich das Konzept von Metager nicht wirklich.
|
| 327 | - Werbung, gekaufte Ergebnisse, wenig Übersicht auf der Seite
| - keine Eingabe von Umlauten möglich
| |
| 326 | | - Links funktionieren nicht. CPASE verlinkt falsch
| |
| 325 | | | - Schnell, präzise, keine Werbung
|
| 324 | | - Keine direkte bildsuche vorhanden wie bei goo...
| - Trefferquote ist zufriedenstellend
|
| 321 | | | - geringe Werbung bei ergebnissen
|
| 320 | - Zu viele Antworten die nicht zutreffen.Keine wissenschaftlichen Recherchen an Universitaeten.
| | - Man findet viele wisseschaftlichen Beitraege, die man auf anderen Suchmaschinen nicht findet. Viele der Sprichwoerter sind sehr interessant und heitern auf.
|
| 319 | - Werbung, Vormundschaft, Auskundschaften von userverhalten,
- benutzung und weitergabe von geschützten daten
| | - keine Werbung, umfangreiche Trefferliste ohne blättern, kein 'zurück', da jedes Ergebnis in eigenem Fenster
|
| 318 | - Ungenaue Treffer, Werbung bei Treffern
| - Unübersichtlichkeit, mangelde Aktualität
| - keine Speicherung von Benutzerdaten, Wahrung des Datenschutzes, deutsches Projekt
|
| 317 | - Kommerzialisierung; Unschärfe
| | - Meta-Abfragen; Zitate/Sprüche
|
| 316 | | | - Die Sprüche!
- Google & Co. sind mir zu unübersichtlich. Metager ist für mich auch optimal, da ich viel auf wissenschaftlichen Seiten suche.
- Danke und herzliche Grüße
- Sabine
|
| 315 | - keine regulären Ausdrücke zum Suchen von Begriffen
| | |
| 312 | - alte einträge,teilweise sinnlose ergebnisse (pdf_dateien nicht immer erkennbar)und nach der suche muss die suchmaschine neu gestartet werden. außer beim metager z.b.
| | - schnelle ergebnisse, kein erneutet starten der maschine und die auswahl von sonderfunktionen. z.b. andere suchmaschine werden mit abgefragt und die tollen tagessprüche. von mir aus bitte weiter so.
|
| 310 | - vielleicht gebe ich die Fragen verkehrt ein, wenn ich aber z.B. "Haus und Garten" eingebe, dann möchte ich nur Haus u n d Garten und nicht Haus oder Garten als Ergebnis bekommen.
| - eigentlich nichts, bin aber noch nicht solange auf MetaGer gestossen
| - dass eigentlich Ergebnisse aus vielen Suchmaschinen gezeigt werden.
- Da ich aber mir diese (Suchmaschinen) nicht alle merke, ist oben die Auswahl nicht ganz zutreffend, da ja durch die Ergebnisanzeigung mehr Suchmaschinen aufgeführt sind, als ich als bekannt angekreuzt habe.
|
| 309 | - viel zuviel Werbung / falsche Links
| - nichts - ausser das die Romso / fastbot Links meist nicht gehen
| - das sich die Ergebnisse automatisch in Tabs öffen
- wenig Werbung
|
| 307 | - wenn man Fenster von Suchergebnis schliesst und nicht auf die Suchergebnisliste zurückkomt.
| | - Das sie mehrere Suchmaschinen einsetzt und problemlos auf die Suchergebnisliste zurückführt
|
| 306 | - zu viele (Ramsch-) Verkaufswerbung
| - gelegentliche Angabe von nicht mehr existierenden Seiten
| - Fast ausschließlich sachliche, nutzbringende Information
|
| 305 | - dass oft Seiten als erstes aufpoppen die auch nur Suchmaschienenergebnisse anzeigen.
- Ich weiß, dass ist von den Seiten so gewollt, aber nicht vom suchenden.
- Ich lese ja auch lieber Primärliteratur als Sekundär- oder Tertiärwerke
| | - Die Effizienz und die Sprüche
|
| 304 | - Zuviele ungenaue Ergebnisse
| | |
| 303 | | | - Dass ich nicht jede Suchmaschine einzeln abfragen muss und dass ich auch in mir nicht bekannten Suchmaschinen suchen lassen kann.
|
| 302 | - Werbung bzw. Links zu Verkäufern
| | |
| 301 | | | |
| 299 | - Der viele Müll und die vielen kommerziellen Seiten, die sich irgendwie die Ranglisten hochgekauft haben. Daß es diese Umfrage braucht, damit ich mitbekomme, dass es metager2 gibt ;-)
| - Dass Ich keine Suchbegriffe in Anführungszeichen (feste Begriffe) eingeben kann
| - Dass ich links auf Existenz prüfen und nach Aktualität oder Relevanz sortieren lassen kann.
|
| 298 | - Einträge, die eigentlich nur auf Werbung abzielen.
| | |
| 297 | - ZWANGSWEISE VERLINKUNG AUF KOMMERZIELLE; OFT UNSERIÖSE SITES
| - NICHTS STÖRT MICH
- SCHÄTZE METAGER ALS ABSOLUT SERIÖSE: EFFEKTIVE RECHERCHE-
- MÖGLICHKEIT
| |
| 296 | - Die "gekauften" Treffer ganz oben (Werbung).
| | - Der Spruch (Zitat) unter dem Suchbegriff und das sie aus Deutschland stammt (hoffentlich?) und keine Datenbanken zu den jeweiligen Nutzern und deren Suchbegriffen anlegt.
|
| 295 | | - nichts, nutze ich schon seit Jahren und fast ausschließlich
| - einfache Suche mit verschiedenen Optionen, klare Ergebnisse, angeklickte Webseiten öffnen sich in neuem Fenster
|
| 294 | - Kommerzielle Angebote an erster Stelle
| - Die ersten 5 Treffer sind i.d.R. unbrauchbar
| - Ab dem 5. Treffer sehr genau
|
| 293 | - wenn ich auf werbeseiten lande, die mit dem Suchbegriff überhaupt nichts zu tun haben
| | |
| 292 | - ungefilterte Ausgabe von völlig irrelevanten Werbeeinträgen als beste Treffer
| - ungefilterte Ausgabe von völlig irrelevanten Werbeeinträgen als beste Treffer, trotz eindeutig die gesuchten Wörter nicht in der Kurzdarstellung enthalten sind
| - Trefferqualität und Bewertung der Trefferrelevanz
|
| 291 | | - manchmal langsamer wie Google
| - Es ist eine Suchmaschine aus Deutschland
|
| 290 | - gesponserte Links, Pop-Ups, teilweise Reihenfole der Ergebnislistung
| - grottiges Design, leichte Überheblichkeit gegenüber den Nutzern
| - unkommrziell, individuelle Einstellbarkeit, Schnelligkeit,
|
| 289 | | - Geht weniger auf die Suchwörter ein, wie z.b. bei Google!
| - Anzahl der Ergebnisse, Tab für den Link.
- Kein kommerzieller Hintergrund.
|
| 288 | | - goggle findet einfach besser Ergebnisse, schade!
| |
| 287 | - zuviele unspezifische Ergebnisse
| - unklare Oberfläche, schlechtes Design
| |
| 285 | - Werbung, Rankingvergabe nach Bezahlung, unzureichende Filterfunktionen,
| - Wenig- dickes Lob an die Macher.
- Schön wäre wenn man einen Suchdienst (nicht nur wiki) in der Filterfunktion höher gewichten könnte als die anderen.
- Wenn neue Suchdienste dazu kommen wäre ein Beschreibung des Suchschwerpunkts bei mouseover nett- oder etwas in der Art. Vielleicht auch eine Subsite mit einer Übersicht.
| - Das ich damit sinnvolle Ergebnisse kriege.
- Die umfangreichen Filtermöglichkeiten.
|
| 284 | - Werbung, Datenspeicherung, Überflüssiges
| - Keine Bildersuche, Werbeseiten ganz oben!, schlechte Ergebnisse
| - Parallelanfrage, Weisheiten
|
| 283 | - kommerzielle Angebote an erster Stelle der Suchergebnisse, vor allem, wenn ich gar nichts kaufen will, sondern Informationen suche.
| | - gute Suchergebnisse, wenig Werbung auf der Oberfläche, die Hoffnung, dass meine Anfragen nicht im Hintergrund zu einem Profil zusammengesetzt werden, um mich "künftig noch besser zu informieren"
|
| 280 | - dass man meist mehrere verschiedene braucht, bis man das wirklich gesuchte findet und dass die Syntax nicht auf ersten Blick erkennbar ist
| - dass keine Syntax-Logik möglich ist, zum Beispiel Ausschluss von Worten.
- dass es nicht so übersichtlich wie kartoo.com ist.
| - Die vielen Möglichkeiten der Ergebnisprüfung und -sortierung
|
| 279 | - - dass die ersten links einem immer was verkaufen wollen (ebay, preisvergleich,...)
- - mehr werbung als informationen
- - broken links
- - dass die zielseite die suche löscht und kein neues fenster öffnet
| | - - übersichlich
- - (hoffendlich) unzensiert (nicht wie Google)
|
| 278 | | | |
| 277 | - Meistens findet man nur Schrott oder Werbung.
- Produktsuche ist sehr oft sehr schwierig, sehr viele veraltete Daten
| - Etwas unübersichlich, ein wenig mehr pepp würde nicht schaden
| - Unabhängig von kommerziellen interessen (hoffentlich)
|
| 275 | - zu viel Werbungsseiten werden gefunden
| | |
| 274 | - dass das Ausgrenzen von Themen (z.B. die vielen Verkaufsangebote bei der Suche nach Informationen)
- schwer ist
| - dass es die Gewichtung " kommerzielle Seiten ausblenden"
- nicht gibt
| - Gewichtung der wissenschlaftlichen Seiten,
- Auswahlmöglichkeit der Suchmaschinen
|
| 273 | - die Wiederholungen, immer mehr desgleichen
| | - die Vielfalt, das Spektrum
|
| 272 | - comerzialiesierung, insbesondere bei google
| - schlechte möglichkeit zum eingrenzen der suchbegriffe
| |
| 270 | - wenn immer zuerst z.b. amazon ergebnisse kommen....
| | |
| 269 | - Seiten die nur durch aufrufen geld verdienen sind viel zu oft oben.
| - Schlechte links sollten mit einem Klick blockiert werden können.
| - Einfach, ohne bunte Bilder.
- Und das wichtigste!!!! Mit einem Klick wird ein neues Fenster gestartet.
|
| 268 | - unqualifizierte beiträge, die nur auf werbung abzielen
| | - weniger durchleuchtet zu werden als bei Google
|
| 267 | - und verknüpfte ausdrücke werden mit absicht nicht gefunden
| - Leider keine gute abfrage ausländischer seiten
| - überprüfung von existenten links
|
| 266 | - Die Datensammlung der Betreiber bezogen auf die Person des Anfragers.
| - minimal die (technisch wohl unvermeidliche)etwas höhere Verzögerung bei den Antworten, manche Antworten/Treffer sind nicht so zutreffend, wie es sein könnte
| - Anonymität der Anfragen (keine Datensammlung über die Fragesteller), Verteilung der Suche über mehrere Suchmaschinen (gleich Anwendung verschiedener Suchalgorithmen).
|
| 265 | | - -Suche von Bildern und Grafiken ist sehr schwer
- -hier fehlt, was es bei Google gibt: im cache, so dass der eingegebene Suchbegriff auf der gefundenen und aufgerufenen Seite sofort makiert und auffindbar ist.
| |
| 264 | - Werbung,
- unrelevante Ergebnisse,
- keine kategorielle Einteilung der (vermeintlichen) Treffer, wie beispielsweise in "Enzyklopädisches", "Explikatives", "Historisches", "Verweisendes" und "Artikel in Zusammenhang mit dem Suchbegriff kaufen"
| | - Höhere Trefferquote,
- Übersichtlichkeit,
- Schlankes Webdesign
|
| 262 | | | |
| 261 | | - Keine kombinierte Suche mit mehreren Begriffen, davon einige als String in "", möglich.
| |
| 260 | | - Optisch nicht ansprechend.
- Suchergebnisse in anderen Suchmaschinen oft treffender.
| - Seiten werden in neuen Fenstern geöffnet. Nicht kommerziell.
|
| 259 | - Sie sind mit zuviel Werbung versehen
| - Eigentlich nichts, die gelegndliche Werbung ist OK
| - Die Suchgeschwindigkeit und die Genauigkeit der Treffer
|
| 258 | - Suchmaschinen sind immer noch zu wenig "intelligent".
- Nicht selten sind referenzierte Seiten nicht mehr vorhanden (bei google ist mir das schon häufiger passiert).
| - Sollte MetaGer das Ansinnen haben auch in GER Leuten dienlich zu sein, die nicht gut deutsch Lesen können, so sollte ein "English","Francaise","Esperanto",weitere europäische Sprachen -Button nicht fehlen ... zumal ja nur wenige Phrasen zu ersetzen sind :
- "Suchbegriffe erweitern/verändern oder völlig neue Suche:"
- "Neue Suche"
- "Sekunden max. Suchzeit "
- "Ergebnisse je Server"
- "Weitere Treffer für dieselbe Abfrage suchen?" "Weitersuchen"
- und natürlich die Hauptseite.
- Von MetaGer zu MetaEuropa (MetaEU) ;-)
| - Die Sprüche sind eine gute Idee ... nicht aufdringlich bringen aber "Leben" ins Suchen :-)
- Die Liste der Fundstellen ist übersichtlich.
- Wikipedia-Artikel werden meist zu Beginn angezeigt (s.u.)
- Kommerzielle Seiten werden farblich hervorgehoben (grün) ... wie erkennt Metager das eigentlich?
|
| 257 | | | - deutsches forschungsprojekt,
- nicht google,
- keinerlei zensurmaßnahmen.
|
| 256 | | - stören ist das falsch wort. ich wünsche mir die seiten auf die sprache einzugrenzen. z.b. nur deutschsprachige seiten anzeigen zu lassen.
| |
| 255 | - WEISS OFT NICHT - WIE ICH IN WELCHER REIHENFOLGE ICH BEGRIFFE/FRAGEN EINGEBEN SOLL - MANCHMAL TOTAL UNLOGISCH - DANN MUSS ICH ALLE MÖGLICHKEITEN DURCHSUCHEN - UND DANN MUSS ICH MICH IMMER AUF MICH VERLASSEN
| | - AT LEAST - THERE IS ALWAYS AN INTERSTING THOUGHT IN THE BEGINNING- - -
|
| 252 | - - Datenspeicherung
- - Werbung
- - Klickverfolgung
| - - Referrer-Links, z.B. Umweg über rc23.overture.com o.ä.
| - - Geschwindigkeit
- - Werbefreiheit
- - deutscher Betreiber
- - Seitenlayout minimalistisch und dadurch gut benutzbar
|
| 251 | | - Nach einer Suche werden vom IE unten Links Fehlerangezeigt
| |
| 250 | | - auf einmal nur noch sehr wenige Ergebnisse
| - Alle Suchmaschinen in einer
|
| 249 | | | - die Zitate/Sprüche am Anfang lese ich mit Begeisterung.
|
| 248 | - Die Prioritätensetzung bzw. der Zusammenhang -Wahrscheinlichkeit usw.- ist selten vorhanden. Man hat den Eindruck, dass mit dem gewählten Begriff Ergebnisse verbunden werden, die man viel weiter hinten auf der Rangliste hatte, aber weil sie vielleicht finanziell für den Suchmaschinenbetreiber lukrativer sind, entsprechend nach vorne gebracht werden.
| - Die Ergebnisse entsprechen selten den Erwartungen
| - forschungsrelevante Thematiken sind besser zu finden
|
| 246 | - Relevanz oftmals unsinnig.
| | - Möglichkeit die Suche entsprechend einzustellen.
|
| 245 | - Gesponserte Links an erster Stelle
| - Keine Möglichkeit fremdsprachiger Seitentreffer
| - Für deutsche Seiten absolut Top und Treffer, die Google teilweise nicht hat oder erst an viel späterer Stelle
|
| 244 | - Werbung. Vorallem die die nichts mit dem gesuchten zu tun hat
| - ??
- Es schwierig nach zusammengesetzten Begriffen (Strings u.ä.) zu suchen
| - Wenig Werbung (s.o.), SCHNELL, und vorallem ist mfast immer das gesuchte direkt dabei.
|
| 242 | - Sie zeigen immer dass was man am wenigstes sucht egal mit welchen Suchbegriffen
| | |
| 241 | - wenn komerzielle Anbieter an den ersten Stellen auftauchen, ich aber nach anderen Seiten suche
| - nichts ( das ist als Lob gemeint)
| - die Sinnsprüche finde ich gut
|
| 239 | - 1. die wollen nur verkaufen
- 2. die wollen mir immer das verkaufen was ich schon habe
- 3. danach bekomme ich viel spam
| - metager blendet immer mehr Seiten einfach aus. Suchmaschinen sollten wie Verbraucherschutz "in der Grundsteuer bezahlt sein".
- Ich möchte mehrere Profile fahren können, je nachdem wie die Ergebnisse eintreffen, wegblenden können.
- MfG P.Lähn
| - wenn die Ergebnisse "neutral" sind.
|
| 238 | - Werbung
- tote links
- ebay-links
| | - die Schlichtheit
- viele sinnvolle Ergebnisse, ohne mit Werbebannern zugemüllt zu werden
- die Prüfung der Links auf Existenz & Relevanz
|
| 237 | - Oftmals nicht genügend eingrenzbar ...
| | |
| 236 | - die Verletzung der Privatsphäre
| - die Ansicht der Ergebnisse
| - die Abwesenheit von MSN und Google
|
| 235 | | - gewöhnungsbedürftige Anzeige der Ergebnisse (nur bei Metager, nicht bei metager2); Sortierung bei Metager (nicht bei metager2) leider nicht optimal.
| - Existenz-Check, Wikipedia-Ergebnisse vorne, Anzeige verlinkter Seiten, Zitatanzeige
|
| 233 | - Die Seiten sind so unübersichtlich aufgebaut, dass man die eigentliche Kernfunmktion schon fast für ein Nebenprodut hät. Außerdem werden unnötige Infos, Werbung und Links eingeblendet. Man sucht eine Suchmaschine aber doch zum Suchen von Inhalten und nicht zur Unterhaltung auf. Blöd finde ich auch, dass beim Anklicken einer Fundstelle anders als in Metager kein neues Fenster geöffnet wird.
| - Ganz erhlich: bei MetaGer stört mich gar nichts.
| - An MetaGer, ich nutze diese Suchmaschine ca. seit 1999 gefällt mir der sachliche Aufbau und die hohe Professionalität. Hier hat man genau die richtigen Optionen um die Suche zu verbessern. Es öffent sich jedesmal beim Öffnen eines Links aus der Fundliste ein neues Fenster, die Klassifizierung passt. Rundum ein wirklich pefekter Service!!!
|
| 232 | - Den kommerziellen Touch, den den meisten Suchmaschien abhaftet.
- Der einzige Vorteil an Google z.B. ist die minimalistische Darstellung der Hauptseite. Den Kommerz findet man erst im Suchergebnis...
| - Das weiß ich noch nicht...
| - Das man die Wichtung der Suchergebnisse selbst bestimmen kann.
- Die Einbeziehung des Wikipedia-Projekts in den Ergebnisseiten.
- Die Existensprüfung der URLs.
|
| 230 | - implizierte Werbungen,irritiert bei der Auswahl sehr
| | - Schnelligkeit, hohe Trefferquote, gute Sprüche am Anfang
|
| 226 | - Meistens erhält man zehntausende von Treffern, also ziemlich viel Müll.
| - An MetaGer stört mich gar nichts.
| - Ich erhalte eigentlich immer die Ergebnisse, die ich suche.
|
| 224 | - Ungenaue suche, viele unseriöse angebote auf die suchanfragen, bei jedem 3 ergebnis aus goggle mecker McAfee.
- Es nervt einfach nur nicht auf den punkt zu kommen
| | |
| 223 | - zuviele doppelte und dreifache... gleiche Ergebnisse
| | - Schnelligkeit
- relativ viele relevanten Ergebnisse
|
| 221 | - Zu viel bezahlte Einträge am Anfang einer Suchausgabe, die sich als tatsächliche Treffer ausgeben.
- Schwierigkeiten beim Eingrenzen eines Begriffs
| - manchmal bringt google genauere Treffer
| - Unabhängigkeit, übergreifende Suche
|
| 220 | - Zu viele Treffer, auch wenn die mit dem Suchbegriff nicht zu tun haben.
| | - Die Gliederung und das die gefundenen Seiten in einem extra Fenster geöffnet werden, somit kann ich diese direkt wieder schliessen ohne das sich die MetaGer Seite gleich mitschliesst.
|
| 218 | | | - die spezifisch möglichen suchoptionen, das übersichtliche design
|
| 216 | - Werbung, die auf eine Suchanfrage hin angezeigt wird und nicht das Geringste mit der Suchanfrage zu tun hat.
| - Könnte übersichtlicher sein. Keine Wahlmöglichkeiten bei speziellen Anfragen, z.B. nur deutsche Webseiten
| - Die bei einer Suche angezeigten Sprüche und die hohe Trefferquote durch Suche in mehreren Suchmaschinen.
- Keine Werbung für Produkte, die man nicht will!
|
| 215 | - Unübersichtlichkeit
- wenige Ergebnisse pro "Seite", meist nur 10, dann weiterklicken
- kein Existenzcheck
| - Ihre Suchmaschine bedient meine Bedürfnisse genauso, wie ich sie brauche.
- Vielen Dank, weiter so.
| - Alle Treffer in einer Liste!!
- Kein "Aufhängen" und ewig langes Warten
- Und natürlich - das Wichtigste immer zum Schluss - dass ich mit
- meinem Uraltbrowser (Netscape Navigator 4.7) Ihre Seite noch
- angezeigt bekomme!!!
|
| 214 | | | - klares Erscheinungsbild
- nicht kommerziell
|
| 213 | | - Da muß ich echt überlegen
| - Alternativen Anzeige, Übersichtlicher Aufbau, Sinnsprüche
|
| 208 | - Zu viel Reklame und popups und zu wenig Konzentration aufs wesentliche. Mir reichts schon, wenn die Windows-Anzeigen Rechenpower verbrauchen, die woanders besser aufgehoben wären.
- Was auch stört: dass mit diversen Plazierungsstrategien oft Suchergebnisse vorne stehen, die eigentlich Werbung sind oder/und unbrauchbar. Man ist dann gezwungen, viel Mist zu sichten, bis man zum Kern der Sache vorstößt.
| - Eigentlich gar nichts, denn wo Licht ist, ist immer Schatten: Auch wenn ich nicht unbedingt immer alles drin finde, so ist auch der auszusortierende Mist bzw. Miß-Funde nicht so groß.
- Ganz bin ich mir noch nicht im Klaren darüber, warum es beide nebeneinander gibt, und nicht 2 der natürliche Nachfolger von 1 ist?? Vielleicht ist mir da auch was entgangen.
- Würde mich stören, wenn langsam die Periferie immer mehr werden würde, auch wenn aus Finanzierungsgründen notwendig, aber villeicht gibt es auch andere Wege , als Ballast anzuhäufen.
- Vielleicht könnte man noch zu jedem gefundenen Eintrag eine kürzere, übersichtlichere Art Stichwortzusammenfassung dazustellen.
- Wikipedia stört mich gar nicht, dann es ist als solches ja erkenntlich und ich weiss sofort, ob ich es brauche oder nicht und was ich generell davon zu halten habe. Während andere Einträge unbekannter Quelle auf ihre Brauchbarkeit hin gesichtet werden mü
| ...Daten sind verloren gegangen... |
| 207 | | - die oberflächengestaltung
| - die fehlende Werbung a la google
|
| 206 | - unpassende treffer
- kaputte links
| - kaputte links / lange link-überprüfung
| |
| 205 | - das Gewünschte ist i.d.R. bei den Ergebnissen zu den Suchangeboten nicht auf Anhieb zu erkennen
| | - dass (in FireFox) bei "richtiger" Einstellung der Link in einem Extra-Tab aufgemacht wird, sodass man schnell zu den Suchergebnissen zurück"blättern" kann
|
| 204 | - zu viele nicht zutreffende suchergebnisse
| | |
| 203 | | | |
| 200 | - Die schlechte Trefferquote.
| | - Die Suche mit mehren Suchdienste.
|
| 199 | | | - Für mich ist sie besonders übersichtlich, besser z.B. als Google.
|
| 198 | - schliesende ergebnissliste
| | - links werden in neuen fenstern bzw. tabs geöffnet
|
| 196 | | - -die unübersichtliche anordnung der suchergebnisse (angezeigte ergebnisse nehmen zuviel breite ein und werden zu groß dargestellt, u.a.)
- -schwierig zu erkennende abgrenzung von ergebnissen. so sollten z.b. die dick markierten wörter innerhalb des angezeigten textes eine andere farbe als schwarz haben.
- -auch sollten die ergebnisse mit tabellenartigen absätzen besser zu differenzieren sein
| - -gute startpage
- -miteinbeziehung von anderen suchmaschienen
- -daten werden nicht wie bei goole u.a. komerziellen unternehmen gespeichert
- -einfach einstellbare optionen
|
| 195 | | - wiederholte Angaben derselben Quelle
| - Aufbau
- Sinnsprüche
- umfassende Dokumentation
|
| 193 | | | - dass es eine nicht Profit-orientierte Organisation ist, die mich nicht ausforscht und mir keine Werbung einstreut
|
| 191 | - das ebay oder amazon ständig irgend wie auftauchen, ohne etwas
- zur Suche beitragen zu können.
| - nichts
- Integration in SeaMonkey wäre sinnvoll.
| - Das die Suche von diversen Suchmaschinen zusammengestellt wird
|
| 190 | - - Das oft Seiten aufgelistet werden, die so gar nichts mit dem
- Gesuchten zu tun haben. Und diese dann gelcih mehrfach
- gelistet werden.
- - Popup Werbung
| - Ncihts, darum nutze ich sie fast ausschließlich :)
| - Die efektive und schnelle Suche in vielen Suchmaschinen, die meist hilfreichen Ergebnisse, keine Popup Werbung, übersichtlich und ohne Schnickschnack.
|
| 184 | - 1.die zu unpäzose Antwortgebung, auch bei vordefinierter Frage, z.B. "frage"
- 2. geschäftsangebotsseiten. insbesondere bei wissenschaftlichen Fragen
- 3. unseriöse Seiten bei vernünftigen Fragen (Weiber , Viagra, Versicherungen etc.)
| - der zu weit gestreute Verweis /Verlinkung mit anderen Seiten. Sie liegen dann oft zu stark neben dem Thema und fressen nur Ziet.
| - erfreulich hohe Erfolgsrate;
- keine Werbung;
- seriös
|
| 183 | - der such-string sollte zentral und sofort sichtbar sein
- ein setup für such-einstellungen ist meisst kleingedruckt
- bei euch hab ich sowas noch gar nicht gefunden
| - ich hab keinen plan, ob ich 'suchen' noch verfeinern kann -- ggf. suche ich etwas, hab aber keinen einfluss - wo genau -- auch nicht auf zeitl. begrenzung -- würde mir für wichtige themen auch zeit nehmen
| - immer verfügbar , schlicht, für den täglichen gebrauch besser als google, da null werbung und keine grössenwahn, alles zu können
|
| 182 | - Werbung bei kommerziellen Suchmaschinen; kommerzielle Finanzierung, fremdbestimmte Wertung der Rangfolgen der Suchergebnisse
| - für AnfängerInnen gewöhnungsbedürftig, da sehr viele Suchoptionen
| - nicht kommerziell, brteite und tiefe Suche
|
| 179 | - Dass Sie nicht das finden was ich möchte!
| - alles ok
- Vielleicht zusätzlich Vorschläge für das Suchen
| - Viele Ergebnisse, meisten dass richtige dabei
|
| 178 | - -der Spamanteil bzw. Anteil Verweise auf kostenpflichtige Literatur, Seminare (z.T. schon vorbei)
- -sehr begrenzte Möglichlkeiten von Ausschlußbegriffen (NOT ( Marketing AND Warenkorb AND Vertrieb AND Seminar AND ...) )
- - fehlende NEAR-Option (kenne ich nur von Fireball)
| - manche Kästchen für einzubeziehende Suchmaschinen müssen von Hand gesetzt werden
- Ask und Fireball sind nicht mit enthalten
- ich suche oft in Newsgruppen nach Workarounds, deshalb bin ich auch oft bei Google
| - Linküberprüfung
- Webassoziator und den früheren Q-Assoziator
|
| 177 | | | - wissenschaftliche Ausrichtung
|
| 176 | | | - neben den hervorragenden Suchergebnissen die Aphorismen
|
| 175 | - Suchwunsch zu wenig eingrenzbar
- Einzahl-/Mehrzahl- und unterschiedliche Fallangaben führen zu unterschiedlichen Ergebnissen
- Bei Suchen nach mehrerern Suchbegriffen sollten auch mehr Fundstellenzeilen angezeigt werden, und auch nur bez. Bereichen, die tatsächlich alle Suchbegriffe enthalten
- Angezeigte Fundbereichgröße sollte einstellbar sein
- Suchmaschinen "denken nicht mit"; könnte über Auswertung von veränderten Suchangaben aber irgendwie erfolgen
| - Da praktisch nur metager benutzt, gelten die obigen, generellen Angaben
| - Übersichtlichkeit
- Geschwindigkeit
- Das Suchen per mehrerer Suchmaschinen
|
| 174 | - die häufige abfrage meines servers
| | |
| 173 | - Die massive Werbung und Manipulationen.
| | - Das sehr viele Suchmaschinen abgefragt werden und dass alles fast ohne "Werbeeinblendungen", PopUps usw. klapp.
|
| 172 | - werbung & sponsorenlinks!
- relistisch betrachtet sind diese ja zur finanzierung nötig und ersparen dem user weitere kosten
- datensammlung von informationen über die user!!!!!!!!!!!!!!
- gesteuerte platzierung der ws durch betreiber der sm
| - könnte etwas übersichtlicher im layout sein
- ziemlich verschachtelt das ganze
| - das es unabhängig und effektiv ist
- was eben von einer uni auch erwartet!!!!!!!!!
|
| 170 | - Die Sponsoren- und sonstigen Anzeigen vor den Erstplatzierten.
| - Nichts.
- Aber dass ein Konkurrent, irgend so ein Portal, versucht, weniger gewohnte User 'abzuwerben' (www.meta-ger.de)
| - Dass es - bis dato - keine Sponsoren-Anzeigen hat.
- Der gewissermassen wissenschaftliche 'Touch' - ich habe den Eindruck, es wird aufgrund neutraler Kriterien gesucht, also ohne Bevorzugungen.
|
| 169 | - Treffer, wo es lediglich darum geht, etwas zu verkaufen.
| - Beim Anzeigen des Suchergebnisses erscheint unten links immer eine Fehlermeldung. Unter Details kommt dann:
- Zeile 21
- Zeichen 6
- Objekt erforderlich
| - Angeklickte Suchergebnisse erscheinen automatisch in einem neuen Fenster.
|
| 168 | - dass sie nur in einzelnen Milchstraßen, statt im ganzen Online-Universum stöbern
| - es gibt übersichtlichere Ergebnisdarstellungen
| |
| 167 | - die ganzen überflüssigen Werbetreffer - bei google ist das am schlimmsten
| | - die Treffer sind am gehaltvollsten
|
| 166 | - Undurchsichtige Absichen der Betreiber
| | - Alle sinnvollen und relevanten Treffer, zu nahezu jedem Thema
|
| 165 | | | - viele wissenschaftliche links
|
| 164 | - pop-up-reklame bei anderen suchmascinen als metager
| | - ich habe kaum noch vergleiche, da ich schon seit einigen jahren für meine zwecke fast ausschließlich metager verwende. freunde und bekannte, die ich auf metager hingewiesen habe, denken ähnlich. da die ergebnisse von wikipedia in der regel weit vorn erscheinen, kann ich mich von dort weiterhangeln.
|
| 163 | | | |
| 162 | - Werbung, gesponserte Links
| - "Grafik-Links", d.h ich bekomme nur eine GIF-Grafik ohne Inhalt zu sehen und muß die Adresszeile bis zur Homepage-Adresse kürzen.
| - Das Ziel wird in separatem Tab geöffnet, universitäre Quellen.
|
| 159 | - Dass ich nicht finde, was ich suche.
- Dass Verlage erst mit Stichworten blenden, und dann xx € für den Kauf eines Artikels verlangt werden. "Verdeckte" Informationen sind unnütz, verschwenden Zeit und Arbeit.
| | - Findet auch Ausgefalleneres.
|
| 158 | - Mehrfachtreffer
- Einträge ohne die gesuchten Inhalte wie Shoptreffer
| | |
| 157 | | | - gute Ergebnisse
- übersichtliche Anzeige
|
| 155 | - Oft eine Flut von fast schon aufdringlicher Werbung
| | - Klar und übersichtlich aufgebaut.
- Ohne Schnörkel und überdeutliche Werbung.
- HINWEIS: Der Link oben muss wohl heißen
- http://...
|
| 152 | | | |
| 151 | | - Dass nicht mehr Suchmaschinen vorausgewählt sind.
| - Die Bandbreite der Suche, besseres Ergebnis als Google
|
| 150 | - zu wenig moeglichkeiten, die suche mittels operaoren zur spezialisieren; zu viele kommerzielle seiten
| - keine moeglichkeit einen Namen (Vorname Nachname) als ein
- suchbegriff einzugeben, daher viele falsche treffer
| - kaum kommerzielle treffer
|
| 149 | - Beispiel: suche die Zeitung: le republic lorraine
- keine chance an diese mit metger heran zukommen
| - falsch eingabe wird als solche nicht erkannt, obwohl wortnah.
| - geschwindigkeit, nicht soviel gleichgenannte wie bei google, aber dennoch auffallend viel spiegel, oder heise und deren.
|
| 148 | | - den selben Treffer mehrmals aufführen
| - Focus auf deutsche Seiten
- nicht so endlos viele, dafür bessere Trefer als Google
|
| 147 | | | |
| 146 | - 1. Auflisten von Werbeseiten obwohl aus nicht-kommerziellen Interesse gesucht wird
- 2. Unterdrücken der eigentlich gesuchten Webseite (fast immer bei touristischen Objekten der Fall, die Webseite eines Hotels bekommt man selten und häufig nur mittels strategischer Suche)
| - Meiner Meinung nach machten die Suchergebnisse früher (vier bis fünf Jahre) mehr Sinn, heute wird auch viel Schrott geliefert.
| - Immer noch ganz gut, allerdings erbringt Copernic meistens bessere Ergebnisse
|
| 145 | | | - große Trefferzahl, Schnelligkeit, Zuverlässigkeit
|
| 144 | - Als Ergebnis werden meist auch kostenpflichtige Seiten angezeigt, ohne dass bereits in der Anzeige auf die Kostenpflicht hingewiesen wird.
| | - Kostenpflichtige Seiten werden nicht angezeigt, die Auswahl ist übersichtlich und sehr ausführlich.
|
| 143 | - gekaufte schwachsinnslinks
| - ich würde mir eine auf eine URl-adresse bezogene suche wünschen; bei vielen seiten ist der integrierte suchmechanismus einfach grottig schlecht
| - gute, schnelle übersichtlich gestaltete suche(suchergebnisse)
|
| 142 | | - Leider häufig unpassende oder - im Vergleich zu zB Google fehlende Treffer.
| - Alternative zu den Großen.
|
| 140 | - bei google muss man immer zurück gehen, sonst gehen die Anforderungen verloren
| | |
| 138 | - Wenn Sie zu Seiten führen, die mit meinem Thema gar nix zu tun haben
| - Metager scheint nicht alles zu finden, jedenfalls weniger als GOOGLE. Aber GOOGLE nervt mich, weil die Suchmaschine scheinbar Nutzerprofile anlegt ...
| - Es geht weitgehend werbefrei ab ... das finde ich toll!
|
| 137 | - "Gefundene" Begriffe in den beigeschalteten Anzeigen von Ebay und Co.
| | |
| 136 | | - kann Wichtiges von Unwichtigem nur schlecht unterscheiden, findet häufig nicht was in google ganz einfach geht, international ungeeignet (nur ger)
| - wissenschaftliche recherchen spitze
|
| 135 | - Intransparenz der Suchalgorithmen
| - Findet oft nicht die Dinge, die z.B. bei Google sofort gefunden werden und oft hilfreich sind bei Problemloesungen, wie z.B. Forenbeitraege.
| - Konzept offengelegt
- Transparenz durch Betreiber
- nicht kommerziell
- kein unnoetiges Datensammeln (glaube ich bisher jedenfalls)
- nicht durch auslaendische Geheimdienste kontrolliert
|
| 134 | - Das Manipulation möglich ist (Marktinteressen, politische Einflußnahme). Dies gilt besonders auch für Wikipedia (siehe unten). Dennoch: Online gibt es derzeit wohl nichts besseres. Konkurrenz wäre aber gut, sonst läßt sich die Geschichte doch noch täglich umschreiben, wie es in Orwells 1984 so hellsichtig beschrieben wurde)
| - Metager halt ich für ziemlich objektiv (interessenneutral). Deshalb benutze ich Metager noch vor Google, insbesondere für den deutschsprchigen Bereich
| - Dass ich mit den Auswahlergebnissen meist etwas anfangen kann. Die relative hohe Unabhängigkeit. Die Sprüche sind auch o.k. :)
|
| 133 | - Werbung zu Themen wonach NICHT gesucht wurde!
| | - Die Vielfältigkeit und der Fleiss der Mitarbeiter die dahinter stecken.
|
| 131 | - Die Unübersichtlichkeit, speziell bei Google.
| | - Die Übersichtlichkeit der gefundenen Themen.
|
| 130 | - Naturgemäß anderstartiger aufbau der einzelnen suchmaschinen, so dass man sich immer wieder erst die persönlichen einstellungen zusammenbasteln muss.
| - Findet ergebnisse nicht, die dann aber bei der such in google angezeigt werden.
- Ich bleibe dennoch überwiegend bei metager, da dies die erste suchmaschine war, die ich kennengelernt habe.
| - Die sprüche, von denen ich mir auch schon einige herausgeschrieben habe.
|
| 129 | - wenn sie suchergebnisse kommerziell sortieren
| | - es wirkt alternativ und unabhängig
|
| 128 | | | |
| 125 | - Webung, Unübersichtlichkeit, Datenschutz
| | - schnelligkeit, datenschutz, menge - besser wäre ähnlich
- http://...
- die Gliederung
|
| 123 | - Werbeeinblendungen und wenn Werbung nicht gekennzeichnet ist.
| | |
| 122 | - der Verweis auf ausschliießlich kommerzielle Seiten und ebay
| | |
| 121 | - Man kann keine Fragen stellen und treffende Antworten bekommen.
- Oft ist mein Suchbegriff den Maschinen unbekannt, ihr erfahre ihn aber oft während der Suche.
- Wenn ich technische oder sonst fachliche, begriffliche Auskunft suche, bekomme ich nur Warenangebote gleichen Namens.
| - Mitunter verwunderlich, aber nicht immer nachteilig, wie Nebenaspekte betont auftreten.
| - Mitunter Ergebnisse, die von anderen Suchmaschinen nicht kommen. Oft Überraschendes.
|
| 120 | - der Müll, der mitgeliefert wird.
| | - Das nicht soviel Müll mitgeliefert wird.
|
| 119 | | - das nicht alle suchmaschinen auf einmal suchen können. man muss alle anklicken
| |
| 118 | - Suche nur im eigenen Index (Zensur?), Datenkraken, Datenschutz, etc.
| | - Individuelle Einstellungen, Suche einstellbar, keine Weitergabe der eigentlichen Daten des Suchenden.
|
| 117 | - irrelevante Suchergebnisse, Werbung
| | - Geschwindigkeit, relevante Suchergebnisse,
|
| 116 | - Google kann quasi verhindern, dass eine Domain im Netz angezeigt wird, deswegen nutze ich Metager
| - Die Unterschiedlichen Ergebnisse zu Google, Google ist zwar gut, aber eben Monopol, das will ihc nicht unterstützen, ausserdem das Speichern der Daten.....
| - Beste alternative zu Google!
|
| 114 | - falsche treffer, werbung als top-treffer,
| | - wikipedia treffer, sprüche, auswahlmöglichkeiten
|
| 113 | - Zu viele Ergebnisse die nichts mit dem gesuchten zu tun haben. Dabei auch Suchergebnisse sie Trojaner enthalten oder ins leere laufen.
| - Zu viele Ergebnisse die nichts mit dem gesuchten zu tun haben. Dabei auch Suchergebnisse sie Trojaner enthalten oder ins leere laufen.
| - Einfache suche, mit einbindung anderer suchmaschienen.
|
| 110 | | - manche Seiten tauchen bei den Suchergebnissen mehrmals auf
| |
| 109 | - die nervigen und meist sinnlosen Zusatzeinblendungen
| | - die Sinn-Sprüche und die Konzentration aufs Wesentliche
|
| 108 | - Es werden teilweise sehr alte Links angezeigt.
| - Sehr einfach gehaltene Oberfläche.
| - Schnelle suche in vielen Suchmaschinen.
|
| 107 | - gefakte Treffer (Werbung)
| - gefakte Treffer (Werbung)
| |
| 106 | - - Meistens werden viel zu viel Ergebnisse ausgeworfen.
- - Man kann keine zweite Suche durchführen, die auf die gefundenen Ergebnisse beschränkt ist.
| - Meine Wünsche:
- - Es sollte eine exakte String- oder Phrasensuche möglich sein, die dann nur an solche Suchmaschinen weitergegeben wird, die das unterstützen.
- - Es sollte eine Funktion geben, die Ergebnisse aus Shops standardmäßig unterdrückt
- - es sollte eine Funktion geben, die nur Ergebnisse auswirft, wenn das Suchwort bereits im Domain-Namen der Homepage enthalten ist.
| - das ist schwer zu sagen,
- mit MetaGer finde ich am ehesten für meine Suchen relevante Ergebnisse
- Die Bedienung inkl. der persönlichen Startoptionen gefällt mir besonders.
- Seit ich MetaGer nutze, brauche ich die anderen Suchmaschinen so gut wie nie!
- Erfreulich ist, dass MetaGer nicht mit Werbebannern und PopUps vollgepflastert ist.
|
| 105 | - - Meistens werden viel zu viel Ergebnisse ausgeworfen.
- - Man kann keine zweite Suche durchführen, die auf die gefundenen Ergebnisse beschränkt ist.
| - Meine Wünsche:
- - Es sollte eine exakte String- oder Phrasensuche möglich sein, die dann nur an solche Suchmaschinen weitergegeben wird, die das unterstützen.
- - Es sollte eine Funktion geben, die Ergebnisse aus Shops standardmäßig unterdrückt
| - das ist schwer zu sagen,
- mit MetaGer finde ich am ehesten für meine Suchen relevante Ergebnisse
- Die Bedienung inkl. der persönlichen Startoptionen gefällt mir besonders.
- Seit ich MetaGer nutze, brauche ich die anderen Suchmaschinen so gut wie nie!
- Erfreulich ist, dass MetaGer nicht mit Werbebannern und PopUps vollgepflastert ist.
|
| 104 | | - "Deutschsprach-lastigkeit"
| - teste Existenz - Bewertung der Treffer
|
| 103 | | - im Suchergebnis zu viele Links die mit dem Suchbegriff nichts zu tun haben!
| |
| 101 | - Zuviel Werbung
- unsachliche Kriterien
| | - die Suche bzw die Ergebnisse nach sachlichen Kriterien
|
| 100 | - Das meist, dass angezeigt wird, was nicht benötigt wird. Suche ich nach einem Urteil, will ich nicht 1000 Vorschläge für Bücher erhalten, die ich dann noch kaufen muss. Ein Beispiel: Ich suche nach einem Urteil zu Durfahrtmöglichkeiten für Anlieger bei Volksfesten, für Fälle in denen eine vorübergehendes Durchfahrtsverbot per Allegemeinverfügung (Beschilderung) ausgesprochen wurde. Meine Suchworte heißen also: Anlieger, Durchfahrt, Volksfest
- Nach eingabe dieser Suchwörter erhalte ich zwar sehr viele Wegbeschreibungen, aber nur wenig wirklich rechtlich brauchbares.
| - Suchergebnisse sind oft, wie ich schon oben beschrieben habe, zu ungenau bzw. wenig brauchbar. Bei der Suche nach Gesetzen, werden für meinen Geschmack zu häufig Beiträge aus Interneforen angezeigt, die meist nur bedingt brauchbar sind. Forenbeiträge sollten generell nur am Schluss der Ergebnissliste auftauchen. Auflistung der Suchergebnisse ist ungenau bzw. schlecht dargestellt. Es wird nicht angezeigt wieviele Sucherbnisse überhaupt gefunden wurden. Generell werden auch eher wenige Ergebnisse angezeigt.
- Die Hilfefunktion von Metager wirkt auf mich ziemlich unfreundlich bzw. wenig kundenfreundlich. Statt vernünftig zu erklären, dass eine bestimmte Homepage nicht bei Metager angemeldet werden kann, macht man sich über diese Fragen bzw. die Personen hinter den Fragen lustig. Das gefällt mir gar nicht.
| - Dass Metager sich bei Suche auf verschiedene Suchmaschinen stützt und nicht nur über Google suc
|
| 99 | - das endlose lesen der angezeigten ergebnisse
| | |
| 98 | - Die Häufung bestimmter gleicher Webseiten, die sich unter unterschiedlichen Webadressen verstecken.
| | - Schnelligkeit insgesamt, Umfang der Suche, schnelles Zurückschalten von einer Webseite auf die Suchmaschine einfach durch Schließen(auch nach weiteren Links).
|
| 97 | - Dass Ihre Suchergebnisse nicht objektiv, sondern kommerziell beeinflusst sind.
| - Mich stört nichts an Metager.
| - Dass die Suchergebnisse nicht kommerziell beeinflusst sind.
|
| 96 | - Tote Links,
- fehlende Relevanz,
- wenn sich Links im selben Fenster öffnen und man die Rücktaste braucht
| - Leichte schwächen bei internationaler Suche - da kommt bei Google einfach mehr.
| - MetaGer öffnet ein neues Fenster für jeden Link - komfortabel!
|
| 92 | - "Tote Seiten" werden mit dargestellt
| | - Der automatische Zugriff über viele Suchmaschine
|
| 91 | | | - Einfach und übersichtlich
|
| 90 | | | - die ergebnisse scheinen mir zuverlässiger
|
| 89 | - Verknüpfungen zu unübersichtlich und unpräzise
| - Verknüpfungen zu unübersichtlich und unpräzise;
- keine Eingabe von boole'schen operatoren und keine Sonderzeichen möglich;
| - Aufbereitung der Ergebnisse;
- Werbungsarm
|
| 88 | - wenn der link nicht im gesonderten fenster geöffnet wird
| | - schnell-verlinkung ok-variabel (einstellbar)-treffer gut
|
| 87 | - dass sie wie eine "black box" arbeiten und man nicht einfach einstellen kann (z.B. durch anklicken) wie /was durchsucht werden soll, oder z.B. weiter einschränken kann (z.B. nur deutsch / nur englischsprachig etc. oder nur wo alle Wörter in dieser Reihenfolge vorkommen etc.)
- -> mehr Infos wären schön, dann könnte man das Suchergebnis besser einschätzen
| - - vom angezeigten Suchergebnis lässt sich schwer auf die Internetseite schließen, zu der der Link führt
- - Suchergebnisse sind unsortiert und lassen sich auch nicht nach bestimmten Kriterien automatisch sortieren bzw. die Suche lässt sich nicht weiter verfeinern
| - - dass Anzeigen zumindest teilweise gekennzeichnet sind
- - dass es eine Meta-Suchmaschine ist
|
| 86 | - Die Werbung und läste Pop Up menues
| | - Die Sprüchesammlung in der Kopfzeile - Ich hoffe, deutsche Suchmaschine
|
| 85 | | | |
| 84 | | | |
| 83 | - das die Suche entweder sofort oder gar nicht auf weitere Begriffe ausgedehnt wird. Also entweder Null Treffer und keine Wortkorrektur oder 99999999999 treffer die mit der Suche nix zu tun haben (zu unscharf). Aber alles ohne das der Nutzer auch nur mal gefragt wird!
| - Erscheinungsbild erfordert min 1600x1280 Punkte, alles viel zu unkompackt. Noch der "persönlichen Einstellung sollte nur noch was kompacktes zu sehen sein.
| |
| 82 | | - Kein Suchen mit Bindestrich (manchmal gehört er zum Suchbegriff...)
| |
| 81 | - Zuviel offensichtliche Werbung. Insbesondere bei Google und Yahoo ist die Reihenfolge unlogisch.
| - Die farbgebung der Seite.
| - Qualität und Reihenfolge der Ergebnisse.
|
| 80 | - Häufig habe ich den Eindruck, dass nicht die "wichtigsten" Suchergebnisse zuerst aufgeführt werden.
- Sucht man z.B. nach der Homepage einer Firma, Stadt etc. werden oft hunderte von anderen Ergebnissen aufgelistet, bis man endlich die gesuchte HP findet. Bei der Eingabe von mehreren Suchbegriffen würde ich mir wünschen, dass zuerst die Seiten aufgeführt werden, die auch ALLE Suchbegriffe enthalten.
| - MetaGer íst zuweilen etwas unübersichtlich. Desweiteren werden auch hier (s.o.) nicht die "wichtigesten" Ergebnisse zuerst aufgeführt. Auch wäre wünschenswert, dass die Anzahl der Gesamttreffer oben angezeigt wird. Einige Zusatzfunktionen ähnlich wie Bei Google würden grundsätzlich nicht schaden. Die Gesamtzahl der Suchergebnisse von Metager scheint mir in letzten Jahren deutlisch abgenommen zu haben, während Google nach meinem Eindruck die angezeigten Ergebnisse steigern konnte.
- Trotzdem führe ich die Erste Suche nach einem bestimmten Begriff zu 99 % zuerst über Metager aus und wende mich erst wenn ich hier nichts finden kann an eine andere Suchmaschine.
| - Metager scheint mir unabhängiger zu sein. Besonders im Rechtlichem Bereich (Urteile, Gesetze ...) scheint mir MetaGer unschlagbar. Da Metager die Suche über verschiedene andere Suchmaschinen ausführt, besteht nicht die Gefahr einer Monopolisierung des Suchmaschinenmarktes.
|
| 79 | | | - Keine Werbung, Uni-Nähe, Nicht wirtschaftlich orientiert, genauso gut wie google, aber viel praktischer, da individueller einstellbar
|
| 78 | - wenn nicht ausgewählte Seiten geöffnet werden
| | - Unabhängigkeit vom "Monopolisten" Googl
|
| 77 | - Das man fast immer mit Informationen erschlagen wird.
- Es dauert dann oft sehr lange, bis man dann auf die richtige Seite mit den Informationen stößt, die man benötigt. Teilweise sehr nervig.
| - Einseitiges suchen, bei anderen Suchmaschinen hat man mehr Auswahlmöglichkeiten, wie spezielle suche nach bildern ect.
| - Kann ich eigentlich gar nicht so sagen, ich nutze sie zum Beispiel fast jeden Tag mehrmals. Ich habe eure Seite auch schon seit Jahren als Startseite in meinem IE. Ach ja, das man hier vielleicht nicht unbedingt mit Link´s erschlagen wird. ;-))
|
| 76 | - die kommerzielle Nutzung und Speicherung der Suchergebnisse und -anfragen
- die oft kommerziellen Suchergebnisse an sich
| - MG ist manchmal ein bißchen lahm und die ersten zwei Fundstellen sind kommerziell, aber das nehme ich gern in kauf, wenn es hilft, Metager damit zu finanzieren. Ich bin von Google fast komplett zu Metager gewechselt und kann Sie gar nicht genug loben - weiter so!
| - - daß es nicht in den Händen geldgieriger Schurken ist, sondern für mich vertrauenswürdig und sympathisch mit gut angelegten öffentlichen Geldern finanziert wird.
- -daß die Suchergebnisse weitgehend frei von Kommerz sind
- -und natürlich die hohe Trefferquote - Kompliment
|
| 74 | | | |
| 71 | - komerzielle Einträge werden bevorzugt.
- Keine oder nur ümständliche, oft nur kostenpflichtige Möglichkeit der Eintragung der eigenen privaten Webseite.
| | - Der seriöse, zuverlässige und weitestgehend werbefrei Webauftritt.
|
| 70 | - Bei vielen einfachen Abfragen dominieren Webshops und Preisvergleichs-Seiten die Ergebnisliste. Da deren Betreiber genau das wollen, dürfte Abhilfe äußerst schwierig zu schaffen sein. Ideal wären direkt wählbare Filter "nur Informationen über..." und "nur Angebote oder Preise für..."
| - Die - zugegebenermaßen kurze - Wartezeit, in der MetaGer die Ergebnisse "einsammelt" und zusammenstellt. Vor dem Erscheinen von Google war das noch selbstverständlich;-)
| - 1. gute Suchergebnisse
- 2. werbefrei
- 3. mit Forschungshintergrund
- 3.a mit vielen Hintergrundinfos für Interessierte
|
| 69 | - Man findet selten, was man braucht.
| | - Kann keine besonderen Vorteile erkennen.
|
| 68 | - Bei Google stört mich, dass sich beim Aufrufen eines Links kein neues Fenster öffnet.
- Die Suchtexte könnten etwas länger sein, damit man den Zusammenhang besser ersehen kann.
- Bei Meta Ger ist kein Sprach-Übersetzungstool dabei.
| - Es ist kein Sprach-Übersetzungstool dabei.
| - Dass sich immer ein neues Fenster offnet, wenn man einen Link aufruft.
- Die Sprüche und Zitate am Anfang gefallen mir gut.
|
| 67 | | | - Kaum Werbung. Ergebnisse für Standardabfragen zumeist ausreichend. "Viel" ist nicht immer "viel besser".
|
| 65 | - Der viele Unsinn der oft rauskommt, kommerielle Angebote
| - Daß ich nicht einen kompletten Begriff suchen kann, z.B. Roman de Brut, ohne daß viele Seiten nur mit de kommen und viel Sekt. Besser wärs, die Suchmaschine ließ die Eingrenzung auf den Gesammtbegriff zu ("Roman de Brut") und würde dann die Dokumente nach der kompletten Sequenz absuchen.
| - sehr wenige kommerzielle Angebote, eigentlich wenig Müll bei den Ergebnissen
|
| 63 | - Dass man Web-adressen angegeben bekommt, die generell gar nichts mit dem eingegebenen Suchbegriff zu tun haben.
| | - Den Spruch der über den Suchergebnissen steht.
|
| 62 | - Die vielen Reklamelinks zum Anfang der Ergebnisse. Sie sind meist verschenkte Zeit.
| - Vielleicht sollte man die pers. ausgewählten Suchmaschinen besser verwalten und pers. als Cookie ablegen können.
- Sonst ist Metager i.O., meine meist benutzte Suchmaschine!
- Wer Wiki Links haben möchte und kein weiteres Tab aufmachen möchte, sollte das vielleicht direkt anwählen können und als Cookie für sich speichern. Standardsuche aber off.
- Normal weiß ich aber, wo ich die bessere Info zu meiner Anfrage finde und suche diese dann aus.
| - Nicht so viele Reklamelinks. Sehr flott beim Suchen.
- Die Sprücheauswahl gefällt mir auch.
|
| 61 | - Viele irrelevante Einträge
| | - Abfrage mehrerer Suchmaschien
|
| 59 | - 1) Sie finden nicht das, was ich suche, sondern alles mögliche andere.
- 2) Sie geben Links von Seiten mit Viren an.
- 3) Sie verweisen auf tote Links
| - 1) MetaGer findet nicht immer das, was ich suche, sondern alles mögliche andere.
- 2) Es verweist auf nicht mehr vorhandene Links
| - 1) Es findet manchmal das, was ich gesucht habe.
|
| 58 | - Unmengen an toten Links und viel Datenmüll
| - Eigentlich nichts. Auch MetaGer ist wie vieles andere noch verbesserungsfähig. Ich habe den Eindruck, dass ständig daran gearbeitet wird. Wenn Sie die Qualität von heute halten, dann unterscheiden Sie sich von den übrigen Anbietern schon um Lichtjahre.
| - MetaGer ist seit Jahren meine Nummer 1! Und meistens brauche ich gar keine andere Suchmaschine.
- Ich bin meistens zufrieden, da ich fast immer genügend qualifizierte Suchergebnisse erhalte.
- Die Sprüchemaschine gefällt mir auch sehr gut. Habe davon schon vieles abgespeichert.
|
| 57 | - Das Leute ihre Site mit suchbegriffen anzeigen lassen, die nichts mit meinem Suchbegriff zu tun haben.
| - Früher kam bei einer Suche hauptsächlich UNI-Seiten oder offizielle Seiten, sprich Hersteller oder so
| |
| 56 | - Das oftmals bezahlte Werbung bei manchen Suchmaschinen ganz vorne steht, die mit meiner Anfrage nichts zu tun hat stört mich gewaltig.
- Beispielsweise ebay.
| - Was soll mich stören?
- Bin zufrieden.
| - Das Ihr ohne lästige Popups auskommt.
- Das Ihr immer gute Sprüche mitliefert.
|
| 55 | - Einschränkungen wie "unerlaubtes Zeichen"
| - Einschränkungen wie "unerlaubtes Zeichen"
| - keine umständlichen Schritte über alle geöffneten Seiten, um wieder zur Anfrage zurückzukommen - wie z.B. Google
- Einfach nur Seite schließen und Ergebnisliste steht wieder für nächste Eintragsuche zur Verfügung
|
| 54 | - werbung, zensur, rangfolge der funde,
| - findet leider weniger das was ich suche als googel, findet das gesuchte teils gar nicht, sonst würde ich google nicht mehr benützen
| |
| 53 | - spbald ein Fachgebiet gesucht wird, wird es schwierig. Man muss die richtigen Suchbegriffe kennen, sonst ist die Ausbeute fast null und unbrauchbar.
| - geben Sie "samuel hahnemann" ein,
- top hit bis Nr. 2 gehören nicht an diese Stelle, zuerst braucht es sehr viel Fachkenntnis, bevor ich Lieferanten brauche für Mittel brauche.
| - Komplizierte Sachverhalte suchen bringt die grösste Ausbeute.
|
| 52 | - komplizierte Suchoptionen
| | |
| 51 | - man findet nicht alles, was es tatsächlich zu finden gibt
| - es ist leider keine Suche von genauen Wortgruppen möglich
- (z.B. wie bei Google - Wortgruppen in Anführungszeichen setzen, um genau diese Wortgruppe zu finden)
- Durch das Fehlen dieser Suchmöglichkeit bekommt man zu viele irrelevante Seiten angezeigt.
| - Bis auf das was mich stört ist eigentlich alles super!
|
| 50 | - * Dass sie z.T. (google z.B.)es erlauben, über die Nennung
- eines x-beliebigen Nicks dessen Beiträge in allen möglichen
- Foren anzuzeigen, die normalerweise passwortgeschützt sind!
- * Dass sie Benutzerdaten wie z. B. die IP - Adresse bei jeder
- x-beliebigen Frage bis zu 6 Monate lang speichern (Google)
| - dass sie noch nicht so flott und zielgerichtet wie z. B. Google ist
| - dass es keine kommerzielle Plattform ist und dass sie viele deutschsprachige Suchmaschinen durchsucht
|
| 49 | | | |
| 48 | - das manchmal Suchergebnisse angezeigt werden, die nicht scharf sind, also nur z.B. zwei von drei Suchbegriffen enthalten. Weiterhin gehen meines Wissens auch immer noch keine Sonderzeichen, obwohl manche Suchbegriffe diese enthalten müssen, wie Daimler-Benz 200/8.
| - manchmal ist die Suchmaschine nicht erreichbar (selten)
| - alle Suchergebnisse auf einmal, die Art der Anzeige und die netten Sprüche, danke!
|
| 47 | | - Graphik und Typographien unübersichtlich
| |
| 46 | - 1. Eigentlicht stört mich gar nichts,
- 2. Schade, dass MetaGer, SemaGer und andere nicht so viele
- Treffer aufweisen - der Grund entzieht sich meiner
- Kenntnis.
- 3. Ich versuche Google wegen seiner Allmacht zurückzustellen.
- Viele Grüße
| - 1. Weiß ich momentan gar nicht so richtig..._
- 2. Nach Beantwortung von 'Was ... am besten?', (letzte Frage) = weiß ich nicht mehr, was ich schreiben wollte..._
| - 1. Die Möglichkeit, die Anzahl der Treffer anzeigen zu lassen;
- 2. Die Einstellmöglichkeit, bei welcher Suchmaschine gesucht
- wird;
- 3. Dass MetaGer auch Suchclip abfragt, wo neue Seiten
- (meistens) nach ca. 24 Std. drin sind.
- Nochmals viele Grüße
|
| 45 | - - Verzahnung mit Suchfremden Sonderdiensten (ich will pure Suche),
- - Ranking kommerzieller Treffer
- - Bandenwerbung und Popups (stört mich immer, nicht nur bei Suchmaschinen,
- - Wenn Ergebnisse bei Linksklick NICHT in neuem Tab aufgehen!!
| - Seitdem personalisierte Startseite ohne Cookies möglich ist - garnichts mehr!
- Vorher war Vorbelegung nicht nach meinem Geschmack. => Kann man eigene Voreinstellung auch in FF-Toolbar unterbringen?
| - Erfahrungsgemäß grundsätzlich bessere Treffer mit Metasuchmaschinen, und bei geschickter Auswahl der Dienste hier oft Punktlandung auf gesuchte Informationen.
|
| 43 | - Die viele Werbung, die einem vorgaukelt, sie würde die Fragen zum Suchbegriff beantworten.
| - Seit einiger Zeit sind die drei ersten Treffer grundsätzlich Werbung. Das nervt ein bißchen, aber man sieht es ja daran, daß keine Sternchen dran sind, und vermutlich finanziert ihr euch so.
- Richtig nervig finde ich neuerdings auf Platz 4 dieses "ROMSO fand vor x Minuten" irgendeinen Mist, der zwar nicht zum Suchbegriff paßt, aber trotzdem vier Sterne bekommt.
| - Ich finde fast immer, was ich suche. Und wenn nicht, hab ich meistens den Suchbegriff falsch gewählt. Fehlt nur noch "MetaGer Earth" ;-)
|
| 41 | - Das man immer zurückblättern muß. Bei Metager macht man die Seite einfach zu und ist wieder in der Auswahl.
| | - Komfortabel weil man nicht zurückblättern muss.
|
| 39 | | | - Zusammenschluß vieler Suchmaschinen
- einfache Möglichkeit, tiefer zu suchen
|
| 38 | - Doppeleinträge, Spam (Verweise zu reinen Portalseiten, die nur Suchwörter wiedergeben)
- "Suchergebnis" ebay
| - Manche Ergebnisse sind veraltet
- Spameinträge/Suchergebnisse
| - Im Vergleich die besten Suchergebnisse
- und das sich die Links im neuen Fenster öffnen (ohne extra anzuklicken)
|
| 37 | - Die zu große Häufigkeit von "Werbung" an erster bzw. vorderster Stelle. Beispiele: ebay, preisvergleich, und oft Online-Handelfirmen
| - gar nichts, meine liebste Suchmaschine!
| - Übersichtlichkeit, gute Suchergebnisse, auch an vorderster Stelle vernünftige Webadressen.
|
| 36 | - ...wenn die Daten ausgeforscht werden um dann für Marketingzwecke verwendet zu werden
| - ...nur daß im "Auslandsbereich" die Suchergebnisse nicht immer so gut sind und ich dann - leider - doch zu Google muß
| - Gute Ergebnisse, schnell, wenig Störungen, Non-Profit-Organisation
|
| 35 | - Unzutreffende Seiten
- bei Google das Erstellen von Listen ueber die abgefragten Begriffe
| - Wissenschaftliche Seiten werden zu stark betont. Am wichtigsten waere, dass zu jedem Suchbegriff zunaechst nach Homepages gesucht wird, die genau diesen Begriff enthalten oder das "Homepages von Firmen" direkt gefunden werden auch wenn der genaue Name der Homepage nicht bekannt ist
| - Sehr schnelle Antworten
- Gleichzeitige Abfrage von vielen Suchmaschinen
|
| 34 | | - Leider keine verknüpfte Suche wie z.B. bei Google.
- Es ist also nicht möglich nach "Mein Name" zu suchen und "Ihren Namen" auszuschließen. Ansonsten wäre Metager "meine" Suchmaschine!
| - Das man nicht ausspioniert wird wie das bei goooookle "oder so ;-) ist!
|
| 33 | - Viel Werbung und Ergebnisse, die nichts mit dem gesuchten Begriffen zu tun haben, sondern nur komerziellen Interessen dienen.
| - Man kann nicht mehrere Begriffe zusammenfassen.
| - Die Zitate, gefundene Links öffnen sich auf neuer Seite, meist findet man, was man sucht,
- keine aufwendigen Seiten.
|
| 31 | - Speziell Google 100.000 und mehr Treffer aber keine Sortierung,
- teilweise dauert es sehr lange (bis 3 Wochen) bis eine neue Web-Seite mit gefunden wird
- Ergebnisse nicht nach Kategorien sortiert oder zusammen gefaßt
| | - --Sortierung der Treffen bei MetaGer nur die von www.vivisimo.com kann Euch den Rang ablaufen
- --teilweise erstaunlich schnelle Aufnahme im Index => also neue Web-Seite wurde schon nach 5 Tagen mit aufgeführt
- --persönliche Suchseiteneinstellung
- --Werbefrei, ich glaube schon, jetzt bin ich ein wenig unsicher
- -- ob Wikipedia weit vorne angezeigt werden soll, hängt von der Treffgenauigkeit ab (so ist meine Meinung)
|
| 30 | - die Umständlichkeit der Eingabe
| | - dass es die nordd. Alternative darstellt, keine Daten klaut und sehr gute Ergebnisse liefert
|
| 29 | | - Keine echte String-Suche möglich.
| - Auswahlmöglichkeiten ("Schalter"),
- übersichtliche Darstellung der Ergebnisse, Sortierung der Ergebnisse.
|
| 28 | - häufig unbrauchbare Webseiten in der Ergebnisliste (liegt netürlich eher an der jeweiligen Webseite)
| | - öffnet die Webseiten automatisch in neuem Fenster
|
| 27 | | - Die Startseite könnte etwas übesichtlicher sein.
| - Ich benutze MG immer wenn ich spezielle wissenschaftliche Links suche oder wenn ich woanders nur Abseitiges finde.
|
| 26 | | | |
| 25 | | | |
| 23 | - Treffer werden immer ungenauer
| - Zeit bis zum Ergebnis dauert etwas lang
| - Werbefrei kein Kommerz oder ?
- Auswahl der Suchemaschienen
- Konfigurierbarkeit
|
| 22 | - Wenn man Produkte sucht kommen nur Seiten von ebay.
| | - Super suche. Keine Werbung. Ich bekomme was ich suche.
|
| 21 | | | - Gute Trefferwahrscheinlichkeit bei Stichwörtern in der Domain.
|
| 15 | | | - Die Geschwindigkeit.
- Die Zuverlässigkeit.
- Die Zufallszitate (Hab das abgekupfert. Soll ich mich nun schämen?).
|
| 14 | - Ich möchte gern mehr/einfacher die Auswahl bestimmen können, z.B. Sprache, welche zuerst.
- Auch sollten Suchmaschinen die Existenz von Links von Zeit zu Zeit überprüfen und gegebenenfalls entfernen.
- Gegen Werbung ist nichts einzuwenden, aber Zwischenbereiche wie Scheinwerbung sollten besser erkennbar sein.
| | - So wie früher, da war MetaGer besser. Der Schwerpunkt Suche bei Unis, wiss. Organisationen gefiel mir gut.
|
| 13 | | | |
| 12 | - Wirklich spannende Seiten können oft nicht aufgerufen werden.
| | - Die Schließen-Funktion. Bei Google kann ich nur Schritt für Schritt zurück.
|
| 11 | - Viele Ergebnisse wenig Inhalt
| - Etwas umständliche Aufmachung, Vergleich mit Google...
| - Einstellungsmöglichkeiten, Eingrenzungen und Aufteilung der Ergebnisse.
|
| 10 | | - google bringt manchmal bessere ergebnisse
| - gute übersicht
- öffnet neues fenster
|
| 9 | - Werbung; indirekt über Stichwörter angehangene "Ergebnisse"
| | - geringer Werbeeinfluss; Sprüche!!!
|
| 8 | | | - das ich bei Verlassen der angeklickten Seite auch beim Schließen wieder auf die Ergebnisliste zurück komme
|
| 7 | - unübersichtliche Darstellung der Suchmaschinen
- unflexible Filtermöglichkeiten
| | |
| 6 | - Werbung
- Ergebnisplatzierung
- ungültige Seiten / Links
- Anfrageformulierungen
| - Voreinstellung der Suchmaschinen
- Felende Einstellungen und Speicherung Dieser
| |
| 5 | - man weiß nie wie die ralation der einzelnen treffer erstellt/berechnet wird
| - das design
- die auflistung der treffer
- die kleine inhaltsangabe/textauszug aus der seite (siehe google)
| |
| 2 | - - keine boolsche Suche über AND, NOR, OR, NAND
- - minimale Anwendung von Wildcart (LIKE *,?,%,_)
- - keine Recherche in den Rechercheergebnissen, um das Ergebnis zu verfeinern
- - keine Kategorisierung der Recherche, z.B. (Person, Firma, Produkt, Homesite etc.)
- - keine Agents, die für eine bestimmte Zeit suchen und dann die Ergebnisse zurückmelden.
- - keine Watchdogs, die auf das Auftauchen einer Information warten und dieses dann melden
- -keine Unterscheidung zwischen Werbung und sachlicher Information, es wird alles "über einen Kamm gescheert".
| - siehe "Was stört Sie generell an Suchmaschinen am meisten?"
| - Übergreifende Suche über mehrere Quellen, allerdins ist meistens noch eine anschließende Verfikation über Google notwendig, da man dort die Suche rudimentär eingrenzen kann.
|
| 1 | | - Wikipedia wird zu weit vorn angezeigt
| - MetaGer sucht aus vielen anderen Suchmaschinen die Informationen
|
